World Workshop on Oral Medicine VII: Prognostic biomarkers in oral leukoplakia and proliferative verrucous leukoplakia—A systematic review of retrospective studies

Celentano, Antonio; Glurich, Ingrid; Borgnakke, Wenche S.; Farah, Camile S.

doi:10.1111/odi.13363

Cited by 31 publications

(28 citation statements)

References 74 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The two recent WWOM systematic reviews on oral leukoplakia identified insufficient evidence to support validated prognostic biomarkers for stratification and long‐term surveillance of OLK and PVL progressing to cancer (Celentano et al., 2020; Villa, Celentano, et al, 2019). This is not surprising given that both reviews utilised very strict inclusion criteria for clinical, histopathological and follow‐up characteristics of all included leukoplakia cases.…”

Section: Molecular Determinants Of Progression To Cancermentioning

confidence: 99%

“…Recently, two systematic reviews undertaken by members of the Precision Medicine Work Group of the World Workshop on Oral Medicine (WWOM) VII (Celentano, Glurich, Borgnakke, & Farah, 2020; Villa, Celentano, et al, 2019) identified insufficient longitudinal prospective evidence to support validated prognostic biomarkers for OLK (Villa, Celentano, et al, 2019) and no evidence to support translation of candidate biomarkers predictive of malignant transformation of OLK and PVL in retrospective studies (Celentano et al., 2020). Both papers noted the need for additional research into the genomic and molecular profiles of both disorders, specifically calling for systematically designed, large, optimally controlled, collaborative, prospective and longitudinal studies with a priori‐specified methods to identify, recruit, prospectively follow and test for malignant transformation to enhance feasibility of prognostic biomarkers predicting cancer progression of OLK and PVL (Celentano et al., 2020; Villa, Celentano, et al, 2019). As powerful as these systematic reviews and their resultant conclusions are, their clinical applicability is constrained by the stringency of their inherent design, execution and reporting.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Molecular, genomic and mutational landscape of oral leukoplakia

Farah

2020

Oral Diseases

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Oral leukoplakia (OLK) and its more aggressive clinical variant proliferative verrucous leukoplakia (PVL) remain enigmatic disorders clinically and histopathologically. Despite decades of research into both, there has been only incremental advancement in our understanding of their aetiology and pathogenesis and only minimal improvement in effective management strategies. Currently, no specific prognostic genetic or molecular marker has been reported for leukoplakia. There is, however, an emerging body of evidence characterising the genomic and transcriptomic profile of OLK. Regardless of the significance of cellular and architectural features of OLK and PVL, it is clear from studies reported in this review that new emerging evidence points to the presence of premalignant molecular subtypes of leukoplakia which require further investigation. This up‐to‐date review explores the contemporary genomic, transcriptomic and mutational landscape of leukoplakia broadly, discusses concepts that may not be widely recognised or accepted and purposefully highlights studies with juxtaposed findings in an effort to challenge dogma. It also highlights the urgent need for a concerted international effort of original collaborative research which will only occur by pooling collective efforts, resources and intellect to define the molecular fingerprint of this enigmatic disorder, in the hope it will better inform diagnosis, stratification and treatment.

show abstract

Section: Molecular Determinants Of Progression To Cancermentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Molecular, genomic and mutational landscape of oral leukoplakia

Farah

2020

Oral Diseases

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…2 The lack of highly specific and sensitive, validated clinical, histopathological or molecular biomarkers to predict the MT of OPMDs has contributed to the high mortality and morbidity rates of OSCC. 3 OED alone does not inevitably indicate progression to malignancy, simultaneously; the absence of dysplastic features does not necessarily preclude the likelihood of the MT. 1,4 In addition to being invasive and associated with high morbidity, the accurate diagnosis by incisional biopsy requires correct site selection, which often relies on an experienced clinician or specialist.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Efficacy of oral brush cytology cell block immunocytochemistry in the diagnosis of oral leukoplakia and oral squamous cell carcinoma

Kujan

Idrees

Anand

et al. 2021

J Oral Pathology Medicine

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Objectives: This study assessed the efficacy of using oral liquid-based brush cytology and cell block immunocytochemistry in the diagnosis of oral leukoplakia as minimally invasive diagnostic adjuncts.Methods: Seventy-two patients diagnosed clinically with either oral leukoplakia (OLK) or oral squamous cell carcinoma were included. Oral brush samples using Orcellex ® brushes were obtained from all participants directly before undergoing surgical biopsy. Cell blocks were prepared for all samples and assessed for cytomorphology and immunocytochemistry of DNA mismatch repair proteins (MSH-6, MSH-2, MLH-1 and PMS-2). A combined index score of immunocytochemistry expression and cytology grading was compared against the gold standard (histopathological diagnosis).Results: A significant association was observed between the cytological assessments of oral liquid-based brush cytology samples and the histopathological diagnosis (P < .005). In addition, there was a significant inverse correlation between the grade of oral epithelial dysplasia and the cumulative score of the studied DNA mismatch repair proteins (P < .005). Grading criteria for both oral liquid-based brush cytology and immunocytochemistry cumulative index scores are proposed based on the analysis of receiver operating characteristic curve coordinates. The diagnostic accuracy of this approach was outstanding in terms of discrimination between the presence or absence of oral epithelial dysplasia (0.961) and squamous cell carcinoma (0.977) separately. Conclusion:Oral liquid-based brush cytology cell block immunocytochemistry provides a reliable strategy to investigate oral mucosal epithelial disorders. This approach presents a minimally invasive, highly accurate and non-technically demanding method for the surveillance of oral potentially malignant disorders and squamous cell carcinoma. K E Y W O R D Scell block, DNA mismatch repair proteins, oral leukoplakia, oral liquid-based brush cytology, oral squamous cell carcinoma

show abstract

“…Un particolare tipo di leucoplachia viene definitiva leucoplachia verrucosa proliferativa (LPV) che è caratterizzata da una progressiva diffusione di lesioni intra-orali multifocali che possono estendersi fino a coinvolgere la gran parte delle mucose orali (Figura 7) (50,51).…”

Section: Leucoplachia Ed Eritroplachiaunclassified

Odontoiatria e cancro della bocca: dai fattori di rischio alla riabilitazione - Modulo 1: Epidemiologia e fattori di rischio

Lodi¹,

Taozzi²,

Baruzzi³

et al. 2021

Dental Cadmos

View full text Add to dashboard Cite

Powered by Editorial Manager® and ProduXion Manager® from Aries Systems Corporation RIASSUNTOObiettivi. Questa revisione della letteratura intende aggiornare l'odontoiatra su alcune importanti conoscenze riguardanti il cancro della bocca, in particolare sui suoi aspetti epidemiologici, in termini di frequenza e distribuzione, e sui fattori di rischio modificabili e non.Materiali e metodi. Sono state interrogate le più importanti banche dati biomediche (PUBMED; EMBASE) e Google Scholar alla ricerca di articoli rilevanti per gli obiettivi dell'articolo. Di questi articoli è stato ottenuto il testo intero. Le informazioni qua contenute sono state integrate con testi e dati già a disposizione degli autori.Risultati. La ricerca ci dice che il cancro orale è una malattia poco nota tra popolazione generale in Italia e in molti paesi del mondo, fatto che probabilmente influisce negativamente sulla sua prevenzione primaria, così come sulla tempestività della diagnosi, fattore chiave nella buona riuscita dei trattamenti della malattia in termini di sopravvivenza e qualità di vita. Tuttavia il cancro orale è tutt'altro che raro, essendo uno dei 20 più frequenti tumori al mondo, con circa 350 mila nuovi casi nel 2018, due terzi dei quali tra i pazienti maschi. Inoltre è gravato da una mortalità piuttosto alta, dal momento che la sopravvivenza a 5 anni si aggira approssimativamente intorno al 50%. Ciò vale anche in Italia, come dimostrano i dati più recenti che indicano che il rischio cumulativo per i tumori delle vie aereo-digestive è nei maschi uguale a 46, il che significa che è sufficiente seguire 46 italiani di sesso maschile dagli 0 agli 84 anni per trovarne uno che sviluppi un tumore. Benché questa sia una malattia multifattoriale, sulla cui patogenesi dobbiamo ancora imparare molto, esistono soggetti a maggior rischio. Tra questi sicuramente i fumatori, per i quali è stato stabilito da anni un legame tra numero di sigarette e possibilità di sviluppare il cancro. Recentemente però si è scoperto che tale rischio esiste per chi fuma anche solo pochissime sigarette al giorno (1-3) soprattutto se lo fa da molti anni. Allo stesso modo, anche il fumo passivo è un riconosciuto fattore di rischio per chi ne è esposto abbastanza a lungo. Oltre al fumo l'altro comportamento a rischio principale è il consumo di alcool, fattore indipendente ma che se associato al fumo ha un effetto più che moltiplicativo sulla possibilità di ammalarsi. Gli altri fattori associati alla malattia comprendono l'infezione da virus del papilloma umano, lo stato di salute e di igiene del cavo orale, le condizioni socio-economiche, le abitudini dietetiche e la familiarità. È possibile che questi abbiano un ruolo in quei soggetti che pur non essendo mai stati esposti a fumo e alcool (circa un quinto del totale), hanno sviluppato un tumore. Un altro gruppo di individui a maggior rischio di ammalare di cancro orale sono quelli affetti dalle malattie della bocca comprese nel gruppo dei disordini potenzialmente maligni, termine che ha sostituito l'espressione ...

show abstract

World Workshop on Oral Medicine VII: Prognostic biomarkers in oral leukoplakia and proliferative verrucous leukoplakia—A systematic review of retrospective studies

Cited by 31 publications

References 74 publications

Molecular, genomic and mutational landscape of oral leukoplakia

Molecular, genomic and mutational landscape of oral leukoplakia

Efficacy of oral brush cytology cell block immunocytochemistry in the diagnosis of oral leukoplakia and oral squamous cell carcinoma

Odontoiatria e cancro della bocca: dai fattori di rischio alla riabilitazione - Modulo 1: Epidemiologia e fattori di rischio

Contact Info

Product

Resources

About