XY1Y2 chromosome system in Salinomys delicatus (Rodentia, Cricetidae)

Abstract

Salinomys delicatus is considered a rare species due to its restricted and patchy distribution, poor records and low abundances. It is also the phyllotine with the lowest known diploid chromosome number (2n = 18), however its sex chromosome system has never been described. Here, we studied the chromosomes of six females and three males with bands G, C, DAPI/CMA(3) and meiosis. In males, the chromosome number was 2n = 19, with one large metacentric X-chromosome and two medium-sized acrocentrics absent in females. The karyotype of females was the same as previously described (2n = 18, FN = 32), with X-chromosomes being metacentric and the largest elements of the complement. In males, the two acrocentrics and the large metacentric form a trivalent in meiotic prophase. This indicates that S. delicatus has XY(1)Y(2) sex chromosomes, which is confirmed by G and DAPI bands. Constitutive heterochromatin (CH) is restricted to small pericentromeric blocks in all chromosomes. The X-chromosome shows the largest block of centromeric CH, which could favor the establishment of this X-autosome translocation. This sex chromosome system is rare in mammals and, compared with other phyllotine rodents, S. delicatus seems to have undergone a major chromosome restructuring during its karyotypic evolution.

Chromosomal variation in Argentine populations of Akodon montensis Thomas, 1913 (Rodentia, Cricetidae, Sigmodontinae)

“…Akodon montensis has small positive C-bands in the pericentromeric regions of all chromosomes (Kasahara and Yonenaga-Yassuda 1982; this work), which is common in Akodon species, and in rodents in general (Ortiz et al 1998; Lisanti et al 2001; Ventura et al 2006; Lanzone et al 2011; Labaroni et al 2014). …”

Historia natural de un roedor raro del desierto argentino, Salinomys delicatus (Cricetidae: Sigmodontinae)

“…d e l i c a t u s u t i l i z a principalmente los sectores de bor des, caracterizados por suelos salinos con una compleja estr uctura ver tical de árboles y arbustos exclusivos de este tipo de ambientes y con una gran cantidad de arbustos muertos en pie. La selección de este tipo de ambientes en regiones desérticas podría deberse al uso de diferentes estrategias ecológicas como la evitación de la depredación (Jaksic 1986, Simonetti 1989, Ayal 2007 o el uso del estrato vertical para la obtención de recursos (Meserve 1976, Meserve 1977, Albanese et al 2011. En el desierto del Monte, especies del ensamble acompañante, como A. molinae y C. musculinus, utilizan ambientes complejos y cerrados, con una gran cobertura de plantas, ya que esta estr uctura los provee de lugares seguros para evitar la predación aérea (Corbalán et al 2006).…”

“…Debido a la particularidad de los ambientes donde habita (Braun & Mares 1995, Lanzone et al 2005, este estudio), la presencia del menor número diploide de cromosomas dentro de los filotinos y de características genéticas poco comunes (Lanzone et al 2005(Lanzone et al , 2011, las especifi cidades en la absorción del agua a nivel renal (Díaz & Cortés 2002), el escaso número de localidades de registro, y un área de extensión muy restringida y parchada (Lanzone et al 2005, este estudio), entre otros, la conservación de esta especie es de gran relevancia. Particularmente el sistema de Huanacache ha sido categorizado como sitio RAMSAR e incluye tres de las ocho localidades de registro de la especie (25 de Mayo, Laguna del Rosario y Estancia El Tapón), coincidentes con las poblaciones más numerosas.…”

Mammalia, Rodentia, Sigmodontinae Wagner, 1843: new Locality records, filling gaps and geographic distribution maps from La Rioja province, northwestern Argentina

“…Six of those localities (including those for the Famatina) were published before 1940 (Thomas 1896(Thomas , 1920Yepes 1936) and the remaining only added eight species to the province (e.g., Blaustein et al 1992;Massoia et al 1999;Ojeda et al 2001;Catanesi et al 2002;Lanzone et al 2005;Mares et al 2008). Most of these localities represent a picture of sigmodontine fauna characteristic (Pardiñas and Ortiz 2001).…”

“…Some of the contributions that do exist contain outdated information (e.g., Thomas 1920;Yepes 1936), while most others report on only a small number of species and/or localities (e.g., Massoia et al 1999;Lanzone et al 2005;Mares et al 2008;Martinez et al 2010).…”