Zivilgesellschaft in Entwicklungsländern — konzeptionelle Überlegungen

Abstract

Zivilgesellschaft wird in diesem Beitrag nicht normativ, sondern bereichslogisch-analytisch und als eine von ihren Umgebungsbereichen Familie, Ökonomie und Staat separate Sphäre der Gesellschaft definiert. Zivilgesellschaft ist Realität (nicht Utopie), politisch, nicht per se demokratisch, nicht an Demokratie gebunden und nicht per se zivilisiert. Zwischen ihr, Familie, Ökonomie und Staat besteht kein Nullsummenspiel. Von außen strahlen die in Entwicklungsländern besonderen Defizite ihrer Umgebungsbereiche in die nicht-autonome Zivilgesellschaft hinein. Innen ist Zivilgesellschaft von fragmentierenden Kanälen und von Gegenkanälen geprägt. Die jeweilige Kombination dieser (Gegen)Kanäle dient als Grundlage für die Typologisierung von Zivilgesellschaften, woran Entwicklungspolitik anknüpfen kann.

The Normativity of Habermas’s Public Sphere from the Vantage Point of Its Evolution

“…Both are independent of the systems of family, state, and economy. 38 Both share the potential to mobilize ordinary people in challenging political organizations to reveal political processes and to generate and direct public opinion. 39 Both share the potential for urging on and coordinating collective activities that have an impact on the course of state policy, demanding its transparency.…”