Znamię wielości w przepisach kodeksu karnego

Abstract

Celem badań jest ocena sposobu rozumienia znamienia „wiele” zawartego w przepisach art. 115 § 2, 163, 165, 166, 169 § 2 i 300 § 3 kodeksu karnego, które jest poważnym problemem teoretycznym i praktycznym. Znamię to jest różnie rozumiane w doktrynie i orzecznictwie. Niekiedy stwierdza się, że nie jest możliwe wskazanie konkretnej liczby, lecz określenie wielości następuje w nawiązaniu do konkretnego stanu faktycznego. W nieostrym znamieniu „wiele” widać element luzu decyzyjnego wprowadzonego decyzją ustawodawcy. Inni autorzy dostrzegają potrzebę ustawienia granic dla znamienia „wiele”, wskazując najczęściej na konieczność interpretowania go w związku z liczebnikiem „kilka”. Badania są próbą weryfikacji tych stanowisk przy zastosowaniu metody formalno-dogmatycznej analizy przepisów kodeksu karnego.

Criminal Law Assured Protection of the Tender in the Light of Changes to Article 305 of the Penal Code

“…Część przedstawicieli doktryny wskazywała, że o publicznym charakterze przetargu decydowało kryterium jego pierwotnej dostępności (otwartości) dla nieograniczonej liczby uczestników oraz publicznoprawny charakter aktu normatywnego regulującego procedurę przetargową 10 . Rozpowszechniony był też pogląd, zgodnie z którym przetarg ma charakter publiczny, jeżeli przeprowadza go instytucja publiczna lub inna osoba działająca na podstawie upoważnienia ustawowego 11 . Ponadto pojawiały się podglądy wskazujące, że kryterium decydującym o publicznym charakterze przetargu jest charakter środków dysponowanych w danym postępowaniu 12 .…”