Zróżnicowanie ścieżek transformacji krajów Europy Środkowo-Wschodniej z perspektywy współczesnych teorii ekonomicznych

Abstract

ZRÓŻNICOWANIE ŚCIEŻEK TRANSFORMACJI KRAJÓW EUROPY ŚRODKOWO-WSCHODNIEJ Z PERSPEKTYWY WSPÓŁCZESNYCH TEORII EKONOMICZNYCH StreszczenieZainicjowany ponad ćwierć wieku temu proces transformacji ustrojowej krajów byłego bloku wschodniego miał charakter bezprecedensowy. Wyjaśnienie jego wymiaru ekonomicznego -możliwych i ostatecznie obieranych dróg przejścia od gospodarki nakazowo-rozdzielczej do gospodarki rynkowej -już przez samą tę bezprecedensowość, ale i niezwykłą złożoność stanowiło i wciąż stanowi wyzwanie dla nauk ekonomicznych. Celem artykułu jest ocena, w jakiej mierze współczesna ekonomia poradziła sobie z tym wyzwaniem i próba uzasadnienia tezy, iż przy objaśnianiu zróżnicowanych trajektorii rozwojowych krajów transformacji i tłumaczeniu przyczyn osiąganych na tym polu sukcesów (lub ich braku) zdecydowanie bardziej adekwatne okazały się koncepcje stworzone przez reprezentantów szkół leżących na obrzeżach lub poza głównym nurtem badań ekonomicznych.Słowa kluczowe: trajektorie rozwojowe, nowa ekonomia instytucjonalna, ekonomia ewolucyjna, transformacja ustrojowa, Europa Środkowo-Wschodnia DIVERSITY OF TRANSITION PATHS IN CENTRAL AND EASTERN EUROPE IN LIGHT OF CONTEMPORARY ECONOMIC THEORIES SummaryThe process of systemic transformation in the countries of the former Eastern Bloc, spearheaded about a quarter of a century ago, was unprecedented in the economic history of the world. Its economic dimension -the available, and ultimately chosen, paths of transition from socialism to market economy -has challenged economic sciences. The challenge has been all the greater not only because of the novelty of the phenomenon, but also because of its unusual complexity. The paper aims to assess to what extent contemporary economics has succeeded in responding to this challenge and to prove that the concepts proposed by the representatives of schools from the margin of, or beyond, the mainstream economics turn out to be significantly more appropriate for explaining the diversity of transformation paths and elucidating the reasons behind the achievements (or lack thereof) of some countries.