Zukünfte

Seefried, Elke

doi:10.1515/9783110349122

Cited by 54 publications

(4 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…This shift towards internalization, in favor of applicability, in the course of the 1970s was not confined to Global Modelling but affected the wider field of future studies. 114 The same line of bringing the message across was also taken on by Jay Forrester at IIASA, when he denied political officials the aptness of being decisively influenced by Global Models, since they would a) not be in office long enough to deal with long-term problems and b) normally admit to the current value system, rendering a greater change impossible. Therefore, he concludes: "The public is the only effective audience."…”

Section: Who To Address?mentioning

confidence: 95%

“…104 Despite these apparent concerns about possible overstatements on World Models' accuracy, the agenda was to make these efforts ever more known to a wider non-academic audience. 105 101 Rindzevičiūtė (2016), The Power of Systems, p. 135;idem (2015), p. 121;Seefried (2015), p. 307. 102 William Page (ed.)…”

Section: Helga Nowotny Emphasizes That What Retrospectively Renders T...mentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Global Modelling: Stylizing a New Science

Ramsauer

2024

Preprint

View full text Add to dashboard Cite

The 1972 publication of the first report to the Club of Rome, titled The Limits to Growth garnered significant public attention and harsh criticism alike. The report’s findings were based on the computer model WORLD III, developed at MIT. One lesser known development, following The Limit’s medial success, was the creation of further “world/global models” like the World Integrated Model by Mihajlo Mesarovic and Eduard Pestel or the Modelo Mundial de Latinoamerica by Amilcar Herrera et al. These models set the stage for what later came to be known as Integrated Assessment Models (IAM). The 1972 founded Institute for Applied System Analysis (IIASA) in Austria held nine symposia on global modelling between 1974 and 1981, becoming a central hub for the proclaimed new science. Drawing on administrative sources from IIASA this paper offers a fine-grained picture of the attempts to establish global modelling as a serious endeavor. It contends that in lack of a common methodological approach, these attempts mainly relied on the establishment of a community, a tradition and a specific image. What is peculiar to the presented case is that the stylizing of “global modelling” happened during a time in which non-cumulative theories of science development -exemplified by Thomas Kuhn’s notion of paradigms- gained prominence. These attempts in establishing this new science not only took place at the same time as this post-positivist shift but happened vis a vis and in exchange with it; this opens up an interrogation about the recursive aspects of the paradigm approach.

show abstract

Section: Who To Address?mentioning

confidence: 95%

Section: Helga Nowotny Emphasizes That What Retrospectively Renders T...mentioning

confidence: 99%

Global Modelling: Stylizing a New Science

Ramsauer

2024

Preprint

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Diese Geschichte der Zukunftsforschung wurde bereits ausführlich dargelegt; beispielsweise von Steinmüller (2012Steinmüller ( , 2013Steinmüller ( , 2014, Gransche (2015) oder Seefried (2015). Eine schlaglichtartige Rekapitulation der historischen Entwicklung der Zukunftsforschung dient dazu, im Anschluss kurz den Begriff Megatrend zu kontextualisieren und den historischen Hintergrund besser zu verstehen, in dem und für den dieser Begriff entwickelt wurde.…”

Section: Geschichte Der Zukunftsforschungunclassified

Kontext bitte!

Zorn¹,

Schweiger²

2020

Edition Politik

View full text Add to dashboard Cite

Es scheint so simpel, wie selbstverständlich: Wir Menschen können kein gesichertes Wissen von der Zukunft haben, weil es die Zukunft per definitionem (noch) nicht gibt. Der Wissenschaft fehlt jeglicher Bezug zu ihr: Zukunft liegt nicht als Ereignis, Gegebenheit oder Gegenstand vor. Der Forschungsgegenstand »Zukunft« ist schlichtweg inexistent. Es gibt nur höhere oder geringere Wahrscheinlichkeiten, dass bestimmte Ereignisse eintreffen werden. Ereignisse, die bestimmten Kausalitäten oder Naturgesetzen unterliegen-»etwa in welche Richtung ein Gegenstand fällt, wenn ich ihn fallen lasse, oder wann die nächsten zwanzig Sonnenfinsternisse sein werden […]« (Gransche 2015: 40)-können mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit als wiederholbar gelten. Solche Annahmen über die Zukunft im Rahmen von experimentell eng begrenzten Situationen lassen sich jedoch nicht auf individuelle Erfahrungen oder gar gesellschaftliche Prozesse übertragen. Je komplexer ein System, je mehr Variablen, Einflüsse, Zusammenhänge und Wechselwirkungen gegeben sind, desto schwieriger wird es, die Zukunft zutreffend vorhersagen zu können. Ein weiteres Problem ist, dass »[m]it fortschreitender Entwicklung der modernen Gesellschaft […] die Prognostizierbarkeit ihrer Entwicklung ständig ab[nimmt]« (Jischa 2009: 46), weil durch die Beschleunigung von Forschungs-und Entwicklungsprozessen-unter anderem durch die Nutzung digitaler Infrastrukturen-die Kenntnisse und Informationen, die wir 1 Dieser Beitrag ist im Rahmen des Forschungsprojektes »EnerTrend: Systemische Analyse von Wechselwirkungen der Energiewende in NRW mit zentralen Megatrends« entstanden. Die Zuwendung für dieses Projekt stammt vom Ministerium für Wirtschaft, Innovation, Digitalisierung und Energie des Landes Nordrhein-Westfalen (MWIDE).

show abstract

Section: Geschichte Der Zukunftsforschungunclassified

Energiewende und Megatrends

2020

UmweltMagazin

View full text Add to dashboard Cite

Vor fast einer Dekade erklärte die Ethik-Kommission »Sichere Energieversorgung« die Energiewende zum Gemeinschaftswerk, das »nur mit einer gemeinsamen Anstrengung auf allen Ebenen der Politik, der Wirtschaft und der Gesellschaft gelingen wird« (Ethik-Kommission Sichere Energieversorgung 2011:11). Die »Große Transformation« zu einer Gesellschaft, in der nachhaltige Lebens-und Wirtschaftsweisen vorherrschen, schwingt darin unüberhörbar mit. In diesem Sinne ist die Energiewende mehr als nur der Ausbau Erneuerbarer Energien und die Abkehr von Kohle und Kernkraft und damit definitiv aber mit hohen Anforderungen versehen. Diverse Akteure mit unterschiedlichsten Handlungslogiken und Motivlagen sollen -von der Bundesregierung bis zur Grünstromkundin, vom multinational operierenden Energiekonzern bis zum mittelständischen Handwerksbetrieb mit photovoltaikgeeigneter Dachfläche -beteiligt werden und zum Gelingen des Gemeinschaftswerks beitragen. So lassen sich mühelos der neue Green Deal der Europäischen Union, das Klimapaket der Bundesregierung und der RadEntscheid in Essen in den Kontext der Energiewende stellen (was die wissenschaftliche Befassung mit ihr freilich nicht einfacher macht -geschweige denn ihre Umsetzung). 1 Dieser Sammelband ist im Rahmen des Forschungsprojektes »EnerTrend -Systemische Analyse von Wechselwirkungen der Energiewende in NRW mit zentralen Megatrends« entstanden. Die Zuwendung für dieses Projekt stammt vom Ministerium für Wirtschaft, Innovation, Digitalisierung und Energie des Landes Nordrhein-Westfalen (MWIDE). Wir bedanken uns beim Fördermittelgeber sowie dem Projektträger Jülich, die diesen Band ermöglicht haben.

show abstract

Zukünfte

Cited by 54 publications

References 0 publications

Global Modelling: Stylizing a New Science

Global Modelling: Stylizing a New Science

Kontext bitte!

Energiewende und Megatrends

Contact Info

Product

Resources

About