Zur Publikationsleistung der universitären Unfallchirurgie in Deutschland

Preut, Jennifer; Frosch, Karl‐Heinz; Debus, Eike Sebastian; Grundmann, Reinhart T.

doi:10.1007/s00104-021-01538-y

Cited by 6 publications

(2 citation statements)

References 15 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Auch in der Gefäßchirurgie waren deutlich höhere Publikationsaktivitäten universitärer Abteilungen gegenüber Sektionen oder weiterer untergeordneter Organisationen zu erkennen [18,19]. Vergleichbare Daten wurden auch aus den Fachbereichen Unfall-und Herzchirurgie veröffentlicht [20,21,22] Untersuchungen zur wissenschaftlichen Aktivität leitender Mitarbeiter der universitären Thorax-und Herzchirurgie in den USA ergaben, dass nach dem Wechsel in außeruniversitäre Klinikstrukturen ein signifikantes Nachlassen der individuellen Publikationsaktivität personenunabhängig nachweisbar war [23]. Ein vergleichbarer Effekt wäre nach dem Wechsel eines akademischen Thoraxchirurgen von der Universität in ein DKG-/DGT-zertifiziertes, aber nicht universitäres Umfeld denkbar und könnte den deutlich geringeren Anteil der nicht universitären Thoraxchirurgie an wissenschaftlicher Bedeutung erklären.…”

Section: Entwicklung Der Publikationsleistungunclassified

Wissenschaftliche Aktivität in der deutschen Thoraxchirurgie gemessen an der Publikationsleistung

Ried,

Pfannschmidt,

Hofmann

2024

Zentralbl Chir

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungDie thoraxchirurgische Versorgung erfolgt in Deutschland vornehmlich in nicht universitären Zentren mit klinischem Fokus und weniger an den Universitätsklinika. Inwieweit sich innerhalb dieser unterschiedlichen Strukturen eine wissenschaftliche Tätigkeit realisieren lässt, wird anhand der Publikationsleistungen untersucht.Es erfolgte eine PubMed-Abfrage nach ausgewählten Autoren (thoraxchirurgische Leiter*in in Deutschland) im Zeitraum von 01/2012 bis 12/2021. Eingeschlossen wurden Universitätsklinika, DKG-zertifizierte Lungenkrebszentren (DKG: Deutsche Krebsgesellschaft) und DGT-zertifizierte Thoraxzentren (DGT: Deutsche Gesellschaft für Thoraxchirurgie).Es wurden n = 54 nicht universitäre Zentren (DKG-Zertifikat n = 50 und/oder DGT-Zertifikat n = 22) und n = 36 Universitätsklinika (n = 9 eigenständige Klinik/Abteilung) analysiert. Insgesamt wurden n = 2414 Publikationen ermittelt, wobei am häufigsten Originalarbeiten (n = 1776; 74%) und Publikationen mit thoraxchirurgischem Schwerpunkt (n = 1501; 62%) gefunden wurden. Bei diesen Arbeiten lagen die Publikationsleistungen der nicht universitären Zentren bei n = 599 Publikationen (11/Zentrum) und damit signifikant unter denen der Universitätsklinika (n = 902; 25/Klinik; p ≤ 0,001). Signifikant höhere Publikationsleistungen bestätigten sich bei eigenständiger (n = 560; 62/Klinik) im Vergleich zu nicht eigenständiger universitärer Thoraxchirurgie (n = 342; 13/Klinik; p = 0,003). Es wurde ein 10-Jahres-Trend mit einer nahezu Verdoppelung der Publikationsleistung von n = 105 (universitär: n = 63) auf n = 203 (universitär: n = 124) Publikationen/Jahr nachgewiesen. Die kumulativen Impact-Faktoren (IF) ergaben 2845 IF (52,7 IF/Klinik) für nicht universitäre Zentren, 6361 IF (235,6 IF/Klinik) für die nicht eigenständige und 2931 IF (325,7 IF/Klinik) für die eigenständige universitäre Thoraxchirurgie.Die wissenschaftlichen Aktivitäten haben in nicht universitären Zentren, aber vor allem in der universitären Thoraxchirurgie, zugenommen. Diese positiven Entwicklungen sind unter den anstehenden politischen Veränderungen (Krankenhausstrukturgesetz, Mindestmengen) in akuter Gefahr. Strukturelle Veränderungen wie z. B. die eigenständige universitäre Thoraxchirurgie oder Kooperationsmodelle mit außeruniversitären Zentren können Lösungsansätze bieten.

show abstract

Section: Entwicklung Der Publikationsleistungunclassified

Wissenschaftliche Aktivität in der deutschen Thoraxchirurgie gemessen an der Publikationsleistung

Ried,

Pfannschmidt,

Hofmann

2024

Zentralbl Chir

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In recent years, there has been a growing interest in improving research performance (Abdul-Majeed et al, 2021; Barney et al, 2022; Preut et al, 2022). This growing interest in research performance is evident in the literature.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Research performance of higher education in OECD countries: A hybrid multi-criteria decision-making approach

Maral

2024

Sage Open

View full text Add to dashboard Cite

This study aims to analyze the research performance of 38 OECD countries in the last 10 years. For this purpose, the research performance of these countries was analyzed using multi-criteria decision-making (MCDM) methods with the productivity and publication impact data of 38 countries. The analyses were conducted both normal data and also with adjusted data based on the population and income level of the countries. Firstly, the importance level of research performance criteria was determined by three different MCDM methods. Using the weight values obtained from these methods, countries were ranked by three different MCDM methods used for ranking purposes. According to the results of the study, the publications in the highest cited 1% were determined as the most important and distinctive criterion. Secondly, the criterion expressing the relative impact of publications on the world was determined as the second most important criterion. In the analyses conducted without normalizing the data, USA showed the highest research performance. In the analyses conducted by considering the population of the countries, Switzerland showed the highest research performance. In the analyses conducted by taking into account the income level of the countries, Estonia has the highest research performance. As R&D expenditures, development level of countries and international collaboration increased, research performance of countries increased. However, with the increase in domestic collaboration, there has been a decrease in research performance. In addition, this research has shown how to use MCDM in the measurement of research performance by using objective methods with different backgrounds.

show abstract

Publication activity of academic surgery and anesthesiology in Germany

Debus,

Khesrewi-Elshinnawi,

Ghalib

et al. 2023

Gefässchirurgie

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Fragestellung Die publikatorischen Aktivitäten von Chef- und Oberärzten verschiedener operativer Fächer in deutschen Universitätskliniken sollen in einer Literaturübersicht vergleichend dargestellt werden. Die Leistung in der Gefäßchirurgie wird hinterfragt. Methodik Ermittelt wurde die Publikationsleistung der Führungsmannschaften von 38 Universitätskliniken für Allgemein- und Viszeralchirurgie, 39 unfallchirurgischen Universitätskliniken, 33 herzchirurgischen Universitätskliniken, 40 neurochirurgischen Universitätskliniken, 39 anästhesiologischen Universitätskliniken sowie der Gefäßchirurgie in 37 Universitätskliniken. Der Beobachtungszeitraum erstreckte sich über 10 Jahre. Erfasst wurden insgesamt 226 Kliniken mit 2849 Chef- und Oberärzten. Die Gesamtsumme der Publikationen betrug 19.461. Ergebnisse Die höchste Anzahl an Publikationen pro Mitarbeiter wurde in der Viszeralchirurgie registriert (10,6), die geringste in der Anästhesiologie (3,5). Gravierende Unterschiede zwischen publikationsstarken und -schwachen Kliniken wurden in allen Fachgebieten gesehen. Die Gefäßchirurgie schnitt mit 59,6 % publizierenden Mitarbeitern deutlich ungünstiger ab als z. B. die Neuro- (83,5 %) oder Viszeralchirurgie (79,4 %). Die kumulierten Impact-Faktoren (CIF) pro Mitarbeiter machten diese Fächerunterschiede noch deutlicher. Folgerung Die vorliegende Untersuchung demonstriert ein erhebliches Gefälle in der Publikationsaktivität der analysierten Kliniken, dies galt für alle Fächer gleichermaßen, und kann nur mit einer unterschiedlichen Forschungsmotivation erklärt werden. Die Gefäßchirurgie findet sich hinsichtlich der publikatorischen Aktivität in der unteren Hälfte der analysierten Fachgebiete, was aber allein auf der geringen Publikationsaktivität der untergeordneten Organisationsstrukturen beruht.

show abstract

Zur Publikationsleistung der universitären Unfallchirurgie in Deutschland

Cited by 6 publications

References 15 publications

Wissenschaftliche Aktivität in der deutschen Thoraxchirurgie gemessen an der Publikationsleistung

Wissenschaftliche Aktivität in der deutschen Thoraxchirurgie gemessen an der Publikationsleistung

Research performance of higher education in OECD countries: A hybrid multi-criteria decision-making approach

Publication activity of academic surgery and anesthesiology in Germany

Contact Info

Product

Resources

About