2022
DOI: 10.22141/2224-0713.1.87.2017.96533
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Вплив імплантації NeuroGelTM у поєднанні з ксеногенними стовбуровими клітинами нервового гребеня на перебіг синдрому спастичності після експериментальної травми спинного мозку

Abstract: Мета — дослідити вплив імплантації NeuroGelTM, асоційованого зі стовбуровими клітинами нервового гребеня (СКНГ), на динаміку синдрому спастичності в паретичній задній кінцівці щура після травми спинного мозку. Матеріали та методи. Тварини — білі безпородні щури (5 міс., 250 г); групи: 1 — травма спинного мозку (самці; n = 16); 2 — травма спинного мозку + гомотопічна імплантація фрагмента NeuroGelTM (самці; n = 20); 3 — травма спинного мозку + гомотопічна імплантація фрагмента NeuroGelTM, асоційованого зі СКНГ … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
2

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(2 citation statements)
references
References 5 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Іншим чинником, на який варто звернути увагу під час організації експериментального дослідження із використанням моделей часткового лацераційного ушкодження спинного мозку (як і забиття [139,140]), є певна залежність результату автогенного відновлення рухової функції від лінії залучених тварин [62]. Зокрема цим можна пояснити отримані нами дані щодо ефективності імплантації в зону ОПП нейрогенних чи мезенхімальних стовбурових клітин, асоційованих з гідрогелем на основі N-(2-гідроксипропіл)метакриламіду [93,104,106,108-111,141-144], чи, наприклад, http://theunj.org первинно інтерпретовані нами як вияв незбігу статі донора і реципієнта відмінності впливу деяких видів нейротрансплантації такого типу [109,111].…”
Section: технічні обмеження дослідженняunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Іншим чинником, на який варто звернути увагу під час організації експериментального дослідження із використанням моделей часткового лацераційного ушкодження спинного мозку (як і забиття [139,140]), є певна залежність результату автогенного відновлення рухової функції від лінії залучених тварин [62]. Зокрема цим можна пояснити отримані нами дані щодо ефективності імплантації в зону ОПП нейрогенних чи мезенхімальних стовбурових клітин, асоційованих з гідрогелем на основі N-(2-гідроксипропіл)метакриламіду [93,104,106,108-111,141-144], чи, наприклад, http://theunj.org первинно інтерпретовані нами як вияв незбігу статі донора і реципієнта відмінності впливу деяких видів нейротрансплантації такого типу [109,111].…”
Section: технічні обмеження дослідженняunclassified
“…У цій же підгрупі індивідуальні значення ПФ та ПС через 3 міс відтворено у такий самий спосіб із результатів тестування через 2 міс і 12 діб та 3 міс і 12 діб після травми, а значення через 4 міс -зі значень через 3 і 5 міс після травми. Схожий алгоритм використовували раніше за замовчуванням у контексті приведення темпорально різнорідних результатів до стандартизованої часової шкали [78][79][80][81][82][83][84][85]93,[98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112]. Оцінюючи з позиції наведених уточнень значення V ПФ і V ПС , а також результати порівняльного статистичного аналізу протягом першого місяця спостереження та через 6 і 7 тиж, 3 та 4 міс після травми, слід ураховувати, що, починаючи з 5-го тижня післятравматичного періоду, відрізки істотної тривалої односпрямованої динаміки на моделях ТСМ, які досліджували, зазвичай відсутні [62,64,94,[113][114][115].…”
unclassified