Застосування Безпілотних Літальних Апаратів Збройними Силами Російської Федерації У Війні Проти України

Олексенко, О. О.; Avramenko, Oleksandr; Федоров, А. В.; Сніцаренко, В. В.; Чернавіна, О. Є.

doi:10.30748/nitps.2022.49.05

Cited by 13 publications

(3 citation statements)

References 5 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…У роботі [7] проаналізовано застосування противником безпілотних літальних апаратів (БпЛА). У періодичних наукових виданнях відсутні статті з аналізом створеного рф авіаційного угруповання, форм і способів їх бойового застосування.…”

Section: вступunclassified

“…У початковий період російсько-української війни противник майже не використовував БпЛА. Бригади (полки) мали роту БпЛА з двома "Орланами" та двома "Элеронами" [7]. Обмежена кількість безпілотних авіаційних засобів не дозволяла мати об'єктивну інформацію про обстановку на полі бою.…”

Section: ракета х-47м2 -Killjoyunclassified

See 1 more Smart Citation

Аналіз Застосування Засобів Повітряного Нападу Російської Федерації Протягом Першого Року Російсько-Української Війни

Корсунов,

Волков,

Орєхов

et al. 2023

soivt

View full text Add to dashboard Cite

У статті проведено аналіз наявності та якісного стану засобів повітряного нападу (ЗПН) військово-повітряних сил (ВПС) Російської Федерації (рф) до початку повномасштабного вторгнення в Україну. Зроблено висновок, що російська авіація, попри численні заяви щодо реформ по заміні існуючого парку літаків і вертольотів на нові типи, залишається у стані, де кількісно переважають ЗПН, що були розроблені та випускались за часів СРСР. Досліджено склад авіаційного угруповання, створеного для дій в Україні. Розглянуто основні ЗПН, які використовуються, їх призначення, льотно-технічні характеристики (ЛТХ), основні модифікації і особливості. Описано епізоди військових кампаній за участі російської авіації, досліджено її застосування в російсько-українській війні. Зроблено висновок, що залучення новітніх ЗПН для дій в Україні веде до погіршення якісного стану ВПС рф. Вивчено: які засоби залучались, тактика дій, інтенсивність застосування та втрати ЗПН протягом першого року війни. Зроблено висновки, що незважаючи на різні варіанти нанесення ударів, їх ефективність залишається низькою попри високу фінансову витратність, але противник не відмовляється від масованих атак з повітря. При цьому пуски ракет і скидання плануючих авіаційних бомб авіація противника здійснює над своєю територією, не входячи у повітряний простір України, а штурмова авіація діє над територією, яка контролюється.

show abstract

Section: вступunclassified

Section: ракета х-47м2 -Killjoyunclassified

Аналіз Застосування Засобів Повітряного Нападу Російської Федерації Протягом Першого Року Російсько-Української Війни

Корсунов,

Волков,

Орєхов

et al. 2023

soivt

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…З початку повномасштабної агресії РФ не припиняє обстрілів території України. Не здобувши переваги на полі бою, військово-політичне керівництво РФ вдалося до тактики терору, наносячи удари по цивільній (критичній) інфраструктурі держави безпілотними літальними апаратами (БпЛА), зокрема, дронами-камікадзе (баражуючими боєприпасами) [1], крилатими ракетами (КР) різного базування, балістичними ракетами оперативно-тактичних та тактичних ракетних комплексів (ОТРК, ТРК), корегованими авіаційними бомбами, некерованими авіаційними ракетами, зенітними керованими ракетами (ЗКР) зенітного ракетного комплексу (ЗРК) С-300/400 різних модифікацій [2] та снарядами реактивних систем залпового вогню (РСЗВ) по населених пунктах у прикордонних та прифронтових районах. З метою збереження життя і здоров'я людей створюються системи попередження про ракетний напад та оповіщення населення про надзвичайну ситуацію.…”

Section: вступunclassified

Загальний Підхід Щодо Визначення Пріоритетності Повітряних Загроз Відповідно До Прогнозованих Втрат Для Системи Оповіщення, Розпізнавання Та Попередження Населення

Коваль,

Олексенко,

Лупандін

et al. 2023

nitps

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

В статті визначено поняття повітряної загрози. Проведено аналіз можливостей збройних сил Російської Федерації (РФ) щодо нанесення ударів різними засобами ураження. Визначено класифікацію повітряних загроз для системи оповіщення, розпізнавання та попередження. Запропоновано підхід для визначення пріоритетності повітряних загроз відповідно до прогнозованих втрат для системи оповіщення, розпізнавання та попередження населення. З’ясовано, що найбільший пріоритет мають засоби ураження з мінімальною дальністю застосування та максимальною швидкістю польоту. При рівних значеннях дальності та швидкості польоту засобів ураження враховувалась вага бойової частини.

show abstract

Improvement of Methods of Conducting Engineering Reconnaissance in the Interests of Engineering Support of Combat Operations of Troops (Forces)

Ftemov,

Kuprinenko,

Lienkov

et al. 2023

CSW MIKNU

View full text Add to dashboard Cite

The experience of the Russian-Ukrainian war shows that with the rather large spatial and temporal indicators of combat operations, the volume of one of the main measures of engineering support - engineering reconnaissance - increases, which in turn leads to an excess of the required time and the need to attract a significant amount of resources for its implementation. To resolve this discrepancy, it is necessary to envisage not only the strengthening of forces and means and their rational distribution, but also the choice of the most effective ways to accomplish the tasks. Neglect of engineering support tasks (measures) always leads to unjustified losses in personnel, weapons and military equipment. The purpose of the study is to find new, more advanced ways of conducting engineering reconnaissance, to reveal the role, risks, advantages and disadvantages, and to analyze the possibility of their integration into the practice of engineering troops. The main task was to determine the effectiveness of methods of performing engineering intelligence tasks, the composition of equipment of engineering intelligence bodies, taking into account the capabilities of modern technical means. The tasks of engineering reconnaissance in the main types of combat (operations) and at different levels, which involve units of engineering troops, are analyzed. It is established that the proposed methods of conducting engineering reconnaissance will lead to a sharp change in the conditions of its conduct and reduce the time for the implementation of reconnaissance activities by engineering units at individual sites. The role, place and influence of unmanned aerial vehicles of various types used by the defense forces in the course of combat missions are studied and it is established that the most effective methods, both in the course of defensive and offensive combat (operation), are combined air-ground. The implementation of the proposed methods of engineering intelligence contributes to the improvement of such key indicators as efficiency and reliability. command and control bodies and troops (forces) compared to traditional approaches. The main direction of further research should be directed to the development of various methods of conducting engineering reconnaissance, taking into account trends in the direction of robotization of processes to improve the capabilities of mine action.

show abstract

Застосування Безпілотних Літальних Апаратів Збройними Силами Російської Федерації У Війні Проти України

Cited by 13 publications

References 5 publications

Аналіз Застосування Засобів Повітряного Нападу Російської Федерації Протягом Першого Року Російсько-Української Війни

Аналіз Застосування Засобів Повітряного Нападу Російської Федерації Протягом Першого Року Російсько-Української Війни

Improvement of Methods of Conducting Engineering Reconnaissance in the Interests of Engineering Support of Combat Operations of Troops (Forces)

Contact Info

Product

Resources

About