Системы Беспредложных И Предложных Падежей В Русском Языке

Abstract

By considering Russian case as the nominal equivalent to mood whereby its semantic functions are emphasized at the expense of its syntactic functions, it is demonstrated that the nominative, accusative, vocative and genitive cases constitute a mini system in which the nominative and the accusative function as the indicative denoting local reference, the vocative as the imperative demanding local reference and the genitive as the subjunctive denoting non-local reference. At the same time, the genitive enters into another system together with the dative and the instrumental in which they express three different viewpoints, which equally apply to the pure as well as the prepositional case systems. Within the prepositional case system, the accusative and the locative are handled by the notion of contact, while the genitive, dative and the instrumental are treated by the lack of contactthe prepositional analogues to the notion of local reference and non-local reference. It is suggested that the notion 'contact' has had a clear retroactive influence on the function of the accusative in the pure case system. Аннотация Рассматривая категорию падежа в русском языке как эквивалент глагольной категории наклонения и акцентируя тем самым внимание на семантических, а не на синтаксических функциях падежей, авторы статьи показывают, что именительный, винительный, звательный и родительный падежи образуют подсистему, в которой именительный и винительный падежи ведут себя подобно индикативу, обозначая локальную референцию, звательный падеж-подобно императиву, предписывая локальную референцию, и родительный падеж-подобно конъюнктиву, обозначая нелокальную (глобальную) референцию. При этом родительный падеж вместе с дательным и творительным падежами образует другую подсистему, в которой каждый из них обозначает определенную перспективу, что характеризует их употребление как с предлогами, так и без предлогов. Употребление винительного и предложного падежей с предлогами трактуется через понятие контакта, являющегося в предложно-падежной системе аналогом локальной референции, тогда как употребление родительного, дательного и творительного падежей трактуется через понятие отсутствия контакта, являющегося в предложно-падежной системе аналогом глобальной референции. В статье выдвигается гипотеза об обратном влиянии признака 'контакт' на функционирование винительного падежа без предлога. 'Our father ordered a suit from the tailor.' c. U brata ukrali časy. 'A watch was stolen from my brother.' Russian uses the stative preposition u in order to point to the initial state of the action expressed by the verb. This means, for instance, that dom u djadi should be read as it stands, viz. that the uncle had the house (i.e., the house existed with the uncle) before it was bought by the mother. Note that English here verbalizes the direction of the item denoted by the subject or the direct object. In other words, English uses a dynamic preposition instead of the Russian static one. Once again we realize an important difference between Russian and Eng...

Language, culture and society: Modality, face and societal logic

“…Interestingly enough, the notion of contact plays a crucial role in the Russian prepositional case system, where the locative and the accusative are contact cases, while the genitive, the dative and the instrumental are non-contact cases (cf. Durst-Andersen & Lorentzen 2015).…”