Сравнительный Анализ Остеоинтеграции Алюмооксидных Биокерамических Гранул В Эксперименте

Abstract

Objective. To perform comparative analysis of osseointegration of bioceramic alumina-based granules, hydroxyapatitebased granules, and granules of deproteinized bone tissue. Material and Methods. The experiment was conducted on 52 adult male Kyoto-Wistar laboratory rats weighing 350 to 520 g. Animals were divided into five matched groups, which differed only in the type of implanted material. Granules were implanted in lumbar vertebral bodies and in distal right femur of each laboratory animal. Two months after surgery animals were euthanized with subsequent tissue sampling for morphological studies. Results. Examination of specimens from groups with implantation of alumina granules revealed the formed trabecular bone with evidence for remodeling. Bone tissue filled the space between granules fitting closely to their surfaces. There was no connective tissue capsule on the border between the bone tissue and alumina granules. Conclusion. Bioceramic alumina-based granules in the form of cylinders with a through inner channel have high strength surpassing that of analogs and ability for osseointegration close to that of hydroxyapatite and deproteinized bone granules.

Anterior Low Cervical Spine Interbody Fusion With Porous Bioceramic Implant

“…В большинстве случаев выявляемая несостоятельность вентральной фиксации обусловлена исходными техническими ошибками при выполнении вентрального спондилодеза и неправильным пониманием протяженности и вида фиксации с позиций биомеханики и прочности костной ткани. Особым направлением в хирургии заболеваний и повреждений шейного отдела позвоночника является разработка имплантатов из биокерамики, имеющих высокие остеоинтеграционные свойства, большую прочность [3,4,20]. Пористая биокерамика, в частности алюмооксидная, представляет собой материал, обладающий необходимыми свойствами для изготовления имплантатов, которые могут использоваться при выполнении стабилизирующих операций на шейном уровне.…”

“…Прочностные характеристики такого материала обусловлены его наноструктуризацией, а сама форма имплантатов, выполненная в соответствии с анатомией межтеловых промежутков, обеспечивает плотный контакт с костью во время установки и в дальнейшем, что позволяет нести большие аксиальные нагрузки возникающие в этом месте. Заданная 30 % сквозная пористость с величиной пор 100-700 нм, а также свойства собственно материала способствуют высокой остеоинтеграции имплантата с костью ложа [2,3].…”

Восстановление Формы И Прочности Тел Грудопоясничных Позвонков Алюмооксидными Биокерамическими Гранулами

“…По нашим сведениям, транспедикулярная пластика тела пористыми алюмооксидными биокерамическими гранулами в современной литературе еще не описана. Предложенный материал для пластики тела позвонка является инертным и биосовметимым материалом, способным к остеоинтеграции [4], отличается от своих аналогов высокой прочностью, что, как показывает проведенный эксперимент, позволяет восстановить не только форму позвонка, но и его прочность на сжатие и способность выдерживать высокие аксиальные нагрузки.…”

Complications and Mistakes After Anterior Cervical Interbody Fusion With Autologous Bone Grafts

“…Начиная с 50-х годов прошлого столетия, костные кортикально-губчатые аутотрансплантаты (ККГАТ) завоевали прочные позиции в арсенале средств для восстановления межтеловой опоры в хирургическом лечении заболеваний и повреждений шейного отдела позвоночника (ШОП) [4,5,7,10,12]. Со временем, несмотря на появление различных имплантатов для переднего межтелового спондилодеза (ПМС), ККГАТ были признаны «золотым стандартом» для таких операций [16].…”

“…Поэтому по-прежнему остается дискутабельной возможность достижения стабильной фиксации переднего опорного комплекса наиболее подвижных субаксиальных (локализованных каудальнее С II ) шейных позвоночных двигательных сегментов (ПДС) после их травмы с помощью ККГАТ и ЦП с последующим надежным межтеловым сращением. Это обусловлено тем, что таким операциям сопутствует потенциальный риск дислокации ККГАТ, их рассасывания, переломов и смещений винтов и ЦП, нестабильности на уровне фиксации, повреждений превертебральных тканей и осложнений со стороны операционных ран в результате технических погрешностей или под влиянием других факторов [7,10,19]. В то же время обобщенные и систематизированные данные об указанных явлениях, ухудшающих результаты лечения, в современных первоисточниках не найдены.…”