Эпохи Формирования Кор Выветривания И Связь С Ними Месторождений Вторичных Каолинов И Керамических Глин В Фанерозое Воронежской Антеклизы

Abstract

В фанерозойской истории Воронежской антеклизы выделяются: додевонская, позднеэйфельская-раннеживетская, раннефранская, раннекамен-ноугольная, раннемезозойская (позднетриасовая-раннеюрская), раннемеловая (аптская), позднемеловая-раннепалеогеновая, позднеолигоценовая-раннемиоценовая коры выветривания (КВ). Наиболее мощные и продуктивные из них образовались по породам кристаллического фундамента в палеозое. В додевонское и девонское время сформировалась каолиновая КВ по гранитоидам, гнейсам и сланцам кристаллического фундамента. За счет её размыва в эрозионно-тектонической депрессии на юге антеклизы накопилась мощная мамонская песчано-каолиновая толща перспективная на открытие крупных месторождений вторичных каолинов, песчано-каолиновых смесей и кварцевых песков. С раннека-менноугольной КВ связаны месторождения богатых железных руд на джеспилитах и бокситов на сланцах. На гранитах и гнейсах, развитых в пониженных формах рельефа, образовалась каолиновая КВ, но она и коррелятные ей визейские глины не имеют промышленного значения из-за больших глубин залегания. Для аптского времен известны не только пестроцветная КВ по отложениям неокома, но и широко развитые коррелятные ей каолиновые глины в кварцевых песках. В КВ осадочных пород, подвергнувшихся размыву и переотложению, в морских бассейнах сформировались керамические глины низкого качества. В неогене в континентальных условиях в пределах аллювиальных равнин образовались месторождения тугоплавких глин лучшего качества, чем палеогеновых, но заметно уступающим по этому признаку аптским. Таким образом, в истории региона как положительной структуры формирование КВ и коррелятных им отложений происходило неоднократно, но для образования месторождений вторичных каолинов и керамических глин необходимы были благоприятные палеогеографические и тектонические условия. Вместе с тем, фациальные обстановки формирования глин на каждом стратиграфическом уровне существенно различались, что сказалось на вещественном составе, технологических свойствах сырья и масштабах имеющихся и перспективах открытия новых месторождений.

Abaut lithologic and stratigrafi features of ancient diamondiferous thicknesses

“…Слюдистые породы основного типа, в частности, амфибол-флогопит-плагиоклазовые гнейсы СП [13,[23][24][25][26][27][28][29], содержат около 50 % основного плагиоклаза, 30 % флогопита, 20 % амфибола. В нижней зоне коры выветривания они характеризуются наличием, кроме того, примеси триоктаэдрического хлорита (b=0,920 нм), а также три-(или Mg-Fe 2+ -) и диоктаэдрической (или Al-Fe 3+ -) разновидностей монтмориллонит (b соответственно 0,920 и 0,891 нм), связанных в последнем случае с начальной стадией трансформации флогопита в свойственной этой зоне восстановительной обстановке и в небольшом объёме с деструкцией плагиоклаза.…”

“…Так, в продуктивных осадочных толщах, которые являются потенциально алмазоносными и через которые проводят поиски коренных источников алмазов, часто содержатся глинистые образования. Как показали наши исследования таких верхнепалеозойских и мезозойских осадочных толщ основных алмазоносных районов СП[14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25], источниками таких глинистых образований служили древние КВ на различных породах (рис.4). В последние годы прогнознопоисковые работы на алмазы развиваются на новых площадях распространения верхнепалеозойских и мезозойских отложений и в первую очередь -в МБАР, ДААР, Среднемархинского (СМАР) и Маркокинском (МАР) алмазоносных районах, расположенных, соответственно в юго-восточной, центральной и северо-восточной частях восточного борта ТС и на северо-востоке Ангаро-Вилюйского наложенного мезозойского прогиба (АВНМП).…”