2017
DOI: 10.18402/resci.2017.05.01
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

国家金属资源安全研究回顾与展望

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
0
0
4

Year Published

2020
2020
2023
2023

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(4 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
4
Order By: Relevance
“…受公共卫生突发事件、 地缘政治等多重因素影 响, 矿产资源供应脆弱性程度不断加剧。在公共卫 生突发事件方面, 以新冠疫情为例, 在爆发开始至 结束期间, 新冠疫情导致 276 座矿山生产中断, 超过 1600 个采矿项目受到影响, 全球能源、 金属、 非金属 矿产品产量同比分别下降 5.1%、 1.4%、 0.5% [1] 。在 地缘政治方面, 以俄乌冲突为例, 俄乌冲突进一步 导致矿产资源供需失衡 [2] 。2022 年 12 月, 俄罗斯在 欧洲天然气总供应量中的份额已从 2019 年的 30% 以上降至 10% [3] , 这一减少导致欧洲天然气价格大 幅上涨 [4] [9] 。 矿产资源产业链具有不同的环节, 环节内同一矿产 资源的进出口贸易关系和环节间不同矿产资源的 投入产出关系构成了一个相互依赖的贸易网络 [9] 。 在横向为国际贸易关系纵向为投入产出关系的产业 链贸易网络中, 供应风险可实现横向、 纵向等多方向 传播。基于产业/行业层面, 劳动力供应减少和价格 上涨影响矿产资源相关行业的正常生产运行 [10][11][12][13][14] 。 基于企业/产品层面, 矿产资源市场的产品供需失衡 引起价格上涨 [15] , 供应链的供需主体需具有一定的 灵活性来应对价格上涨带来的负面影响。增加从 宏观到微观层面的供应风险形成机制的了解, 有助 于控制供应风险带来的影响, 从而降低经济损失。 随着不同类型供应风险的不断出现, 矿产资源 产业链供应链的安全稳定发展会受到影响 [9,15,16] 张雷 [17] 认为矿产资源安全是指为了满足国家经济和 社会发展目标, 国家稳定地获取矿产资源的能力, 并且实现矿产资源的开发利用与环境安全的统一, 以保障矿产资源的可持续供应。在价格合理性方 面, 吴新春 [18] 在供应稳定性和持续性的基础上, 提出 了矿产资源供应的经济性, 即国家以合理的价格获 得所需的矿产资源, 进而确保矿产资源市场稳定运 行。在环境协调性方面, 罗辉等 [19] 着供应冲击的增加而增加 [20] 。供应冲击主要分为 4 类: 供应短缺冲击、 供应过剩冲击、 劳动力供应冲击 和价格冲击。供应短缺冲击是指供应短缺风险传 播源国家出口量的减少程度; 供应过剩冲击则是指 供应过剩风险传播源国家进口量的减少程度 [9] 。劳动 力供应冲击是指行业劳动力数量的减少程度 [10] 。价 格冲击是指产量减少而引起的矿产资源价格上涨 [12] [21] 。战略性新兴产业的发展和低碳技术的大 规模应用, 为实现经济的高质量发展奠定了坚实基 础, 世界正从燃料密集型系统向材料密集型系统转 变 [22,23]…”
Section: 引言unclassified
“…受公共卫生突发事件、 地缘政治等多重因素影 响, 矿产资源供应脆弱性程度不断加剧。在公共卫 生突发事件方面, 以新冠疫情为例, 在爆发开始至 结束期间, 新冠疫情导致 276 座矿山生产中断, 超过 1600 个采矿项目受到影响, 全球能源、 金属、 非金属 矿产品产量同比分别下降 5.1%、 1.4%、 0.5% [1] 。在 地缘政治方面, 以俄乌冲突为例, 俄乌冲突进一步 导致矿产资源供需失衡 [2] 。2022 年 12 月, 俄罗斯在 欧洲天然气总供应量中的份额已从 2019 年的 30% 以上降至 10% [3] , 这一减少导致欧洲天然气价格大 幅上涨 [4] [9] 。 矿产资源产业链具有不同的环节, 环节内同一矿产 资源的进出口贸易关系和环节间不同矿产资源的 投入产出关系构成了一个相互依赖的贸易网络 [9] 。 在横向为国际贸易关系纵向为投入产出关系的产业 链贸易网络中, 供应风险可实现横向、 纵向等多方向 传播。基于产业/行业层面, 劳动力供应减少和价格 上涨影响矿产资源相关行业的正常生产运行 [10][11][12][13][14] 。 基于企业/产品层面, 矿产资源市场的产品供需失衡 引起价格上涨 [15] , 供应链的供需主体需具有一定的 灵活性来应对价格上涨带来的负面影响。增加从 宏观到微观层面的供应风险形成机制的了解, 有助 于控制供应风险带来的影响, 从而降低经济损失。 随着不同类型供应风险的不断出现, 矿产资源 产业链供应链的安全稳定发展会受到影响 [9,15,16] 张雷 [17] 认为矿产资源安全是指为了满足国家经济和 社会发展目标, 国家稳定地获取矿产资源的能力, 并且实现矿产资源的开发利用与环境安全的统一, 以保障矿产资源的可持续供应。在价格合理性方 面, 吴新春 [18] 在供应稳定性和持续性的基础上, 提出 了矿产资源供应的经济性, 即国家以合理的价格获 得所需的矿产资源, 进而确保矿产资源市场稳定运 行。在环境协调性方面, 罗辉等 [19] 着供应冲击的增加而增加 [20] 。供应冲击主要分为 4 类: 供应短缺冲击、 供应过剩冲击、 劳动力供应冲击 和价格冲击。供应短缺冲击是指供应短缺风险传 播源国家出口量的减少程度; 供应过剩冲击则是指 供应过剩风险传播源国家进口量的减少程度 [9] 。劳动 力供应冲击是指行业劳动力数量的减少程度 [10] 。价 格冲击是指产量减少而引起的矿产资源价格上涨 [12] [21] 。战略性新兴产业的发展和低碳技术的大 规模应用, 为实现经济的高质量发展奠定了坚实基 础, 世界正从燃料密集型系统向材料密集型系统转 变 [22,23]…”
Section: 引言unclassified
“…术进步更是产业结构转型升级的根本途径 [40] 。总的 来说, 技术进步从投入结构和最终需求结构两个方 面影响产业结构。一方面, 随着技术的发展, 对初 级商品的投入依赖逐渐转移到中间商品和最终商 品, 初级产品的投入减少, 而制成品投入增加, 中间 商品使用量比重上升, 促进了产业结构的转型升 级。另一方面, 技术进步通过节省劳动力、 能源、 金 属等投入要素的成本, 增加对应产品需求, 进而改 变了最终需求结构, 对产业结构产生影响 [41] 。 同时, 产业结构效应会严重影响关键金属需 求。从整体工业化进程来看, 根据工业化发展与资 源开发阶段性理论, 不同发展阶段下各类资源的作 用存在差异。随着工业化的发展, 资源的需求结构 则会发生显著变化 [42] 。而关键金属消费贯穿国家工 业化始终, 其消费趋势随着产业结构变化呈现出鲜 明的阶段性特征 [43] , 尤其在进入工业化中后期之后, 产业结构高级化, 战略性新兴产业的迅猛发展使相 关关键金属需求逐步扩大 [44,45] [14] 。…”
Section: 技术进步还通过产业结构效应对关键金属需 求产生影响。产业结构升级是技术进步的动力, 技unclassified
“…需求增加, 而对另一些关键金属的需求将减少 [46] 。 一方面, 技术的突破可以通过对现有应用中的关键 金属进行替代来降低其临界性。如 2009 年 UNEP 发布的 《未来可持续技术所使用的关键金属及其回 收潜力》 报告指出, 电子技术的迭代更新将引致关 键金属之间的替代 [47] 。具体来说, 镍氢电池正逐渐 被锂离子电池取代, 铝掺杂氧化锌对液晶显示器中 的铟锡氧化物、 电容器中的各种稀土化合物存在替 代潜力 [48,49] 。另一方面, 循环技术的发展将使我们在 未来用更少的关键金属生成相同的服务, 从而促进 相关产品的生产, 或在产量不变的前提下减少对一 次关键金属资源的需求 [50] , 进而降低对外依存度。 同时, 某种关键金属的循环技术发展可能会鼓励对 其他可替代品种的替代行为, 间接影响两种关键金 属的需求, 如过氧化钠电池具有更好的循环性能和 能源效率 [51,52] , 在大规模储能方面极具优势, 一旦突 破现存的技术瓶颈, 就将引发对锂的替代倾向。 [53] 。目前预测大宗金属需求主要采用 趋势外推法 [54] 、 BP 人工神经网络预测 [55] 、 消费强度 存量驱动模型 [56] 、 灰色预测模型 [57] 、 部门或产品预测 分析法 [58] 、 IPAT 模型 [59] 、 回归和库存动态模型 [60] 等 方法。 考虑到关键金属在多方面有别于大宗金属矿 产, 具有应用涉及面广、 技术路线变更快等特点, 已 有研究中大宗金属需求预测领域广泛使用的 "S" 型 规律和 "倒 U" 型规律 [61][62][63][64][65] 等传统方法对关键金属不 具有适用性, 为能更精准、 合理地预测关键金属需…”
Section: 随着替代、 循环技术的引入, 对一些关键金属unclassified
“…源结构在很大程度上决定了金属生产过程的碳排 放强度 [40] ; 节能技术进步主要通过节能技术引进或 自主创新改进生产前沿面, 进而影响能源使用效率 和碳排放强度 [41] ; 随着硫化矿石的枯竭, 湿法冶金逐 渐替代火法冶金, 用于提炼氧化矿石中的关键金 属, 两种冶金技术路线的能耗、 能源投入结构和碳 排放强度具有明显差异性 [14,42] ; 鉴于再生金属生产 过程的能耗水平远低于原生金属供给过程, 循环回 收成为了影响关键金属产业链碳排放强度的关键 因素 [43] 。 在需求侧, 金属需求的驱动因素主要包括经济 增长、 产业结构、 终端技术进步和资源使用效率。 前 3 个因素直接拉动使用环节的关键金属需求。经 济增长通常伴随着高强度金属消费, 王安建等 [44] 提 出人均金属消费量与人均 GDP 具有 "S" 形规律, 且 不同种类资源的需求顶点随着经济增长呈波次性 递进规律。在工业化初期, 机器工业的发展消耗了 大量铁矿石等大宗矿产; 在工业化中期, 电力技术 的兴起拉动了铜、 铝等基本金属的消费增长; 在后 工业化时期, 伴随着新技术革命和产业变革的浪 潮, 稀有金属的需求迎来了迅速攀升期 [45,46] , 这种 "雁行式" 的消费峰值演进规律本质上是由产业结 构的演变所导致 [47] 。终端应用领域的技术进步会引 发金属使用强度变化或关键金属替代, 导致一种或 多种关键金属的终端需求发生变化 [48] 。资源使用效 率表示产业链各环节金属产出量与投入量的比值, 直接决定产业链各环节的关键金属需求 [16] http://www.resci.cn 更迭, 推动产业结构迈向高级化 [49] 。产业结构升级 将引导投入要素流向具有高生产率和高生产增长率 的经济部门, 由此产生的 "结构红利" 反过来促进经 济结构优化 [50] 。另一方面, 清洁能源技术将催生战 略性新兴产业并淘汰高耗能高排放的落后产业, 使 要素投入结构和终端产品需求结构得到优化 [48] 。社 会在用存量增长和产业结构升级共同影响关键金属 终端需求, 并叠加价格因素拉动产业链各环节的金属 产量。与此同时, 关键金属矿产的地理储备稀缺且地 缘政治不稳定, 面临较大的供应中断风险 [31,32,51] 。从 保障资源安全的角度出发, 终端应用领域将加快技 术变革, 调节终端市场的关键金属需求 [3] 。随着关键 金属需求强劲和矿产资源供给乏力的矛盾日益突 出, 产业链中上游企业通常倾向于提高资源使用效 率以减少资源消耗 [52] 冶金技术路线将加快能源投入结构转型 [42] ; 另一方 面, 节能技术改造和循环回收有利于提升能源使用 效率 [41] 济产值的比值 [53] 或碳排放与物质产量的比值 [25,54] 造、 使用到回收各个生命周期阶段 [55] 。根据 LCA 的 核算方式可以将其分为基于投入产出分析的 LCA 和基于过程分析的 LCA。第一种方法主要根据投 入产出表详细地量化商品 [56,57] 或经济部门 [58] 的环境 影响, 通常不考虑技术流程细节; 第二种方法主要 基于技术过程的投入产出关系精细地量化产业链 特定环节的碳排放强度 [59] , 广泛用于评估金属采 选 [60] 、 冶炼 [28] 、 回收 [61] 等单一环节和全产业链 [16,20,42,62] 的 碳排放强度。近年来, Guinée 等 [63] 进一步将 LCA 发 展为一个跨学科的集成方法, 即生命周期可持续性 评估 (LCSA) , 同时将环境、...…”
unclassified