2019
DOI: 10.18306/dlkxjz.2019.03.006
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

城市建成环境对居民身体活动的影响研究进展与启示

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
6

Year Published

2021
2021
2024
2024

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(6 citation statements)
references
References 13 publications
0
0
0
6
Order By: Relevance
“…和实验组, 实验组的原始值定义为虚拟变量 [52] 。实 验组系数若为正数, 则该组社区零售可达性大于参 考组, 反之亦然。 此外, 由于社区零售可达性是多种解释变量综 合作用的结果, 通过文献综述整理 [24,53] , 本文综合考…”
Section: 角的特大城市、 江苏省省会, 新零售创新指数位居unclassified
“…和实验组, 实验组的原始值定义为虚拟变量 [52] 。实 验组系数若为正数, 则该组社区零售可达性大于参 考组, 反之亦然。 此外, 由于社区零售可达性是多种解释变量综 合作用的结果, 通过文献综述整理 [24,53] , 本文综合考…”
Section: 角的特大城市、 江苏省省会, 新零售创新指数位居unclassified
“…地 理 科 学 进 展 第 43 卷 会产生正向影响 [16] ; 绿道空间的街道连通性不利于 居民健身活动 [17] , 而社区的街道连通性却有助于居 民健身 [18] 。随着城市居民户外健身呈现多样化趋 势 [19] , 大量受限于空间、 资本、 管理的 "非正规" 健身 空间开始被重视, 加强全域尺度下各类新、 旧健身 空间的整体性研究是促进全民健身的重要议题。 影响机制探究上, 既有研究多采用非空间模 型, 将研究对象作为匀质化整体分析建成环境要素 对健身活动的影响。如有学者采用多元线性模型 探究建成环境对生命周期不同阶段居民的休闲健 身活动的影响 [20] ; 采用多层、 多阶段线性回归模型 分析建成环境对居民健身活动强度的影响 [21][22] ; 采 用多项逻辑回归模型, 分析城乡、 街区环境特征及 体育场馆对居民健身锻炼的影响 [23][24][25] ; 通过结构方 程模型探究建成环境对居民健身活动的影响路径, 并挖掘中介效应 [26][27] ; 基于机制分析结果提出相关 要素的健身友好性空间优化建议 [28] 。 综上所述, 当前研究对新时期更多样化的户外 健身空间扩展的关注尚不足, 抽样调研的方式对全 域尺度下健身活动的整体性把握也较欠缺 [3] ; 针对 不同类型 "小空间" 的研究也结论各异, 难以指导城 市 "大空间" 的规划布局。另外, 当前研究采用非空 间的线性回归模型进行影响机制探究时, 模型假设 样本之间是相互独立的, 与现实世界中城市特定功 能结构形态所形成的紧密联系的空间环境特征相 悖 [29]…”
unclassified
“…地 理 科 学 进 展 第 42 卷 出行 [11] , 社区建成环境的密度、 设施可达性等指标 对老年人的体力和社会活动具有积极作用 [12][13] 。另 外, 居住地附近活动空间的公交站密度、 可步行性 等指标可促进老年人中强度体力活动的发生 [14][15][16] 。 值得提及的是, 姜玉培等 [17] 把不同圈层的活动空间 作为老年人日常活动的研究范围, 申悦等 [18] 利用 GPS 轨迹数据来识别个体的实际日常活动空间并 进行测度, 周素红等 [19] 的日常活动设施点和场所 [20] (聚居)的需求 [22] 。在理性层面, 老年人进行日常活 动需要外界环境的支持, 但由于城市公共空间要为 全人群提供服务, 在面对特殊和一般群体的需求差 异时难以全面兼顾, 因此老年人需要根据个体情况 自主选择是否加入该项活动, 以实现自我保存的满 足和与人共存的基础 [23] 。在物性层面, 空间接触既 是个体获取生活所需的必要方式, 也是搭建供需匹 配关系的桥梁 [24][25] ; 通常老年人对购物、 就医、 休闲 等活动场所有较高的使用需求, 相应的个体和目的 地应该识别核心空间供需对象 [26] , 着重提升适老性 水平。在群性层面, 对于失去了社会工作职务的老 年人来说, 社交类日常活动是老年人最普遍与他人 互动的方式之一, 由于城镇化的发展, 居住区虽然 维持着聚居形式但居民之间的往来程度下降明显, 因此居住地周边活动场所的布局均衡性、 服务覆盖 率和环境品质等要素对老龄群体融入社会群体可 能起到关键性作用 [27] 。 本文针对老龄群体的自身条件和生活需求, 将 日常活动机会分为活动感知和活动参与 2 个维度, 并选取商业服务设施、 医疗卫生设施、 教育设施和 休闲娱乐设施作为邻里目的地研究对象(图 1)。首 先, 感知是日常活动机会的前提, 活动感知是个体 通过感官得知活动场地或活动信息的过程 [28] 。相 较于年轻群体, 老年人的时间更加自由和宽裕, 可 以通过观察户外空间和人群了解活动内容, 进而根 据自身需求判断是否参与其中; 有研究表明, 户外 小坐、 观察等静态活动对老年人的身心健康亦有促 进作用 [29] 。其次, 参与是日常活动机会的体现。受 到自身条件的限制, 老年人可参与日常活动的种类 相对较少, 尽可能参与多种活动对老年人的健康生 第 1 期 魏越 等:邻里目的地建成环境对老年日常活动机会的影响 活会产生积极影响 [30]…”
unclassified