No abstract

The article considers one of the aspects of interaction of the august personages with the employees of the Ministry of the Imperial Court during the construction of grand ducal residences. Although there are numerous architects’ biographies, publications on the history of palaces construction, ceremonies in the Russian Empire, Imperial court of the Russian Empire as a phenomenon, many issues are lacking in the historiography. The author examines the role of the Romanov family members in preparation and realization of ceremonies, such as laying of the foundation stones and consecration of palaces, considering these events as a symbolic start and finish of the construction. Reasons behind the chronological framework of the article, which is limited to the epochs of Nicholas I and Alexander II, are specifically stipulated. The author argues that under Nicholas I, when the residences for the Grand Duchess Maria Nikolaevna were being constructed (they proved to be the only ones finished in this period), it was the Emperor who set the date of the ceremonies, while all organizational activities were carried out by the Construction Commission under the Cabinet of His Imperial Majesty. However, the future owner, when participating in the celebrations, symbolically gifted construction workers on her behalf in addition to the official awards and payments distributed by the employees of the Court Department. The article states that under the next sovereign, Alexander II, the future owners of the residences, the grand dukes, were promoted to the first roles. They made decisions both on the date and time of the ceremonies and on organizational issues, passing their orders to the employees of the Construction Bureau of the Ministry of the Imperial Court. The author notes that with acquisition of their functions of organizers, the august customers also gained financial responsibility that manifested in payment to ceremonies participants and distribution of symbolic gifts.

No abstract

Анализируется изменение системы управления дворцовыми городами в период правления императора Александра III. Первоначально это было обусловлено стремлением провести административное размежевание императорских резиденций, владений Придворного ведомства и собственно городов. Отмечается, что эта реформа была не первой, предшествовавшие задумки не продвинулись дальше обсуждений в различных комиссиях. Новое преобразование, инициированное вскоре после восшествия на престол Александра III, без каких-либо подготовительных мероприятий сразу же началось с императорского указа о передаче дворцовых городов Царского Села, Петергофа и Гатчины в ведение Министерства внутренних дел. Реализовать это решение должны были создаваемые на местах комиссии, координировать работу которых было поручено юрисконсульту Министерства императорского двора. Указывается, что изменение статуса дворцовых городов повлекло за собой и коррективы в системе управления ими: вместо одного управляющего дворцовым правлением появились заведующий дворцом и управляющий городом. Однако в свете противодействия этим преобразованиям со стороны местных руководителей, мотивировавших в обстоятельных письмах невозможность безболезненного размежевания собственности Придворного ведомства и городов, император был вынужден отказаться от передачи Царского Села, Петергофа и Гатчины под контроль Министерства внутренних дел. Затем последовали очередные изменения в структуре администрации этих населенных пунктов. Запланированные в связи с отделением вопросы городского хозяйства вновь официально передавались в ведение чиновников Министерства императорского двора: в 1884 г. появилась должность «заведывающий… дворцом и городом …», а в 1891 г. она стала именоваться «начальник дворцового управления». Эти изменения стоит связывать уже с общей реформой Придворного ведомства, проводившейся министром императорского двора И.И. Воронцовым-Дашковым. При этом структурных изменений на уровне дворцовых городов не произошло, местная система управления, преобразованная несколько раз, в начале 1890-х гг. вернулась к status quo начала царствования Александра III.Ключевые слова: Александр III, Министерство императорского двора, реформирование, дворцовые города, местное управление.

1. Артамонов А. Е. Госдачи Крыма: история создания правительственных резиденций и домов отдыха в Крыму: правда и вымысел. – М.: Центрполиграф, 2015. – 447 с. Artamonov A. E. Gosdachi Kryma: istoriya sozdaniya pravitel'stvennykh rezidentsii i domov otdykha v Krymu: pravda i vymysel. – M.: Tsentrpoligraf, 2015. – 447 s. 2. Борисова Е. А. К вопросу о взаимоотношениях архитектора и заказчика в России во второй половине XIX в. // Художественные проблемы русской культуры второй половины XIX века. – М.: Наука, 1994. – С. 234–298. Borisova E. A. K voprosu o vzaimootnosheniyakh arkhitektora i zakazchika v Rossii vo vtoroi polovine XIX v. // Khudozhestvennye problemy russkoi kul'tury vtoroi poloviny XIX veka. – M.: Nauka, 1994. – S. 234–298. 3. Калинин Н. Н., Земляниченко М. А. Николай Петрович Краснов // Архитектура СССР. – 1990. – №4. – С. 88–92. Kalinin N. N., Zemlyanichenko M. A. Nikolai Petrovich Krasnov // Arkhitektura SSSR. №4 1990. – S. 88–92. 4. Калинин Н. Н., Земляниченко М. А. Романовы и Крым. «У всех нас осталась тоска по Крыму…». – Симферополь: Бизнес-Информ, 2018. – 320 с. Kalinin N. N., Zemlyanichenko M. A. Romanovy i Krym. «U vsekh nas ostalas' toska po Krymu…». – Simferopol': Biznes-Inform, 2018. – 320 s. 5. Калинин Н. Н., Земляниченко М. А. Чудеса земных искусств или крымские фантазии зодчего Краснова // Пепел созвездий. – 1999. – №1. – С. 23–30. Kalinin N. N., Zemlyanichenko M. A. Chudesa zemnykh iskusstv ili krymskie fantazii zodchego Krasnova // Pepel sozvezdii. – 1999. – №1. – S. 23–30. 6. Калинин Н. Н., Кадиевич А., Земляниченко М. А. Архитектор Высочайшего Двора. «Архитектор Краснов – удивительный молодец». – Симферополь: Бизнес-Информ, 2017. – 232 с. Kalinin N. N., Kadievich A., Zemlyanichenko M. A. Arkhitektor Vysochaishego Dvora. «Arkhitektor Krasnov – udivitel'nyi molodets». – Simferopol': Biznes-Inform, 2017. – 232 s. 7. Кашук Л. А. Сумароковы-Эльстоны, Юсуповы и Крым. – Симферополь: Бизнес-Информ, 2014. – 256 с. Kashuk L. A. Sumarokovy-El'stony, Yusupovy i Krym. – Simferopol': Biznes-Inform, 2014. – 256 s. 8. Коляда Е. М. Сады и парки Крыма XIX – начала XX века. История создания и стилистический анализ. – СПб.: Невский институт управления и дизайна, 2009. – 181 с. Kolyada, E. M. Sady i parki Kryma XIX – nachala XX veka. Istoriya sozdaniya i stilisticheskii analiz. – SPb.: Nevskii institut upravleniya i dizaina, 2009. – 181 s. 9. Летин В. А. Крымские дворцы Романовых в контексте отечественной усадебной культуры // Ярославский педагогический вестник. – 2017. – № 4. – С. 313–318. Letin V. A. Krymskie dvortsy Romanovykh v kontekste otechestvennoi usadebnoi kul'tury // Yaroslavskii pedagogicheskii vestnik. – 2017. – № 4. – S. 313–318. 10. Литвинова Е. М. Царская семья в Крыму. – Симферополь: ООО «Рубин-Плюс», «Амазока-Крым», 2011. – 480 с. Litvinova E. M. Tsarskaya sem'ya v Krymu. – Simferopol': OOO «Rubin-Plyus», «Amazoka-Krym», 2011. – 480 s. 11. Лосева А. С. «Себя как в зеркале я вижу…»: царские резиденции глазами заказчиков. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. – 138 с. Loseva A. S. «Sebya kak v zerkale ya vizhu…»: tsarskie rezidentsii glazami zakazchikov. – SPb.: Dmitrii Bulanin, 2006. – 138 s. 12. Манцыгина И. В., Архитектура усадеб «Царского берега» в Крыму в XIX – начале ХХ в.: дис. … канд. архитектуры. – СПб., 1999. – 404 с. Mantsygina I. V., Arkhitektura usadeb «Tsarskogo berega» v Krymu v XIX – nachale XX v.: dis. … kand. arkhitektury. – SPb., 1999. – 404 s. 13. Резвин В. А. Архитекторы и власть. – М.: Искусство-XXI век, 2013. – 311 с. Rezvin V. A. Arkhitektory i vlast'. – M.: Iskusstvo-XXI vek, 2013. – 311 s. 14. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 530. Оп. 1. Д. 136. Rossiiskii gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv (RGIA). F. 530. Op. 1. D. 136. 15. РГИА. Ф. 530. Оп. 1. Д. 137. RGIA. F. 530. Op. 1. D. 137.