Вступ. Відсутність інформації про стан ма-сиву гірських порід над виробленим простором (порожнинами), а також недосконалість апа-ратури є основними проблемами моніторин-гу. Контроль п'єзоелектричними приладами (сенсорами) через порожнини і зруйновану породу є малоефективним. За відстані в кіль-ка сотень метрів від такого приладу до дослі-джуваного явища не доводиться сподіватися на визначення процесу утворення мікротріщин і навіть магістральних тріщин унаслідок малої енергії самого явища і суттєвого її загасання. Враховуючи відсутність інформації про харак-тер порушеності масиву порід, не можна точно визначити енергію потужніших проявів «спли-вання», наприклад енергію відриву плит або блоків. Разом з тим відсутність інформації про характер тріщинуватості масиву не дає змоги оцінити відстань до певного явища за ступе-нем загасання. Саме тому висока чутливість п'єзодатчиків може забезпечувати векториза-цію даних щодо проявів різноманітних явищ.Нижче наведено види геомеханічних про-явів у масиві, які бажано контролювати.1. Утворення мікротріщин. Відомі прила-ди дають змогу контролювати інтенсивність мікроруйнування масиву за акустичною емі-сією. Рівень напруженого стану та інтенсив-УДК 550.34.038.8