O processo de compactação desenvolvido por Proctor é o mais difundido atualmente. A NBR 7182/86, que regu-lamenta este ensaio no Brasil, permite quatro metodologias para execução deste, onde cada uma proporciona distintas estru-turas e porosidade dos solos. Este fato pode influenciar no comportamento mecânico e hidraúlico do solo, principalmente em camadas de pavimentos rodoviários que sofrem à influência de alterações ambientais e provocam variações de umidade nas camadas de base e sub-base. Este trabalho teve como objetivo avaliar influência das diferentes metodologias de execução do ensaio Proctor no comportamento mecânico de solos para uso em pavimentos rodoviários. A fase experimental compreendeu ensaios de compactação, compressão simples, resistência à tração por compressão indireta e determinação da curva caracte-rística por meio da técnica do papel filtro. Por meio destes ensaios pretendeu-se estabelecer correlações entre as umidades do solo, sucção e resistência mecânica destes. Os resultados demonstraram que as variações na umidade e no método de com-pactação induzem a um comportamento mecânico diferenciado e que este pode ser compreendido por meio da relação entre a sucção e o teor de umidade.

ResumoNo Brasil, o ensaio laboratorial de compactação Proctor é normatizado pela Associação Brasileira de Normas Técnicas (NBR 7182/1986) e pelo Departamento Nacional de Infraestrutura e Transportes (DNIT -ME 164/2013 e DNIT -ME 162/1994). As normas apresentam diferentes alternativas para executar a compactação Proctor, no entanto, verifica-se que o comportamento mecânico de um solo compactado é função do índice de vazios, do grau de saturação e principalmente da estrutura do solo que é diretamente influenciada pelo processo de compactação adotado. Este trabalho teve como objetivo comparar quatro processos distintos de compactação (mecânica com reúso, manual com reúso, manual sem reúso e manual sem reúso com umedecimento da amostra 24 horas antes da compactação), utilizando a energia intermediária, com a pretensão de avaliar os seus efeitos nas propriedades de resistência à compressão, resistência à tração e resiliência de um solo. A fase experimental foi dividida em três (3) etapas: ensaios de caracterização do solo, ensaios de compactação Proctor e ensaios mecânicos (Resistência à Compressão Simples -RCS, Resistência à Tração por Compressão Diametral -RT e Módulo de Resiliência -MR). Por meio dessa pesquisa, constatou-se que o tipo de compactação utilizado exerceu uma influência significativa nos resultados, pois de um modo geral os valores de RT , RCS e MR obtidos na compactação manual sem reúso 24h foram superiores as demais compactações. Palavras-chave: Compactação Proctor; Tipos de compactação; Propriedades mecânicas AbstractIn Brazil, the laboratory testing of Proctor compaction is regulated by the Brazilian Association of Technical Standards (NBR 7182/1986) and the National Department of Infrastructure and Transport (DNIT -ME 164/2013 and DNIT -ME 162/1994). The standards show various alternatives for performing compaction Proctor, however, it appears that the mechanical behavior of a compacted soil is a function of void content, degree of saturation and especially soil structure directly influenced by the compaction process adopted. This study aimed to compare four different compactation processes (mechanical with reuse, manual with reuse, manual without reuse and manual without reused with wetting of the sample 24 hours prior to compactation) using the intermediate energy, with the intention of assessing their effect on properties of compressive strength, tensile strength and resiliency of a soil. The experimental phase was divided into three (3) stages: Soil characterization tests, Proctor compaction tests and mechanical tests (resistance to simple compression -RCS, Tensile Strength for Diametral Compression -RT and Resilience Module -MR). Through this research, it was found that the type of compactation used exerted a significant influence on the results, because in general the RT values, RCS and MR obtained in manual compactation without reuse 24h were higher than the other compactions.