En España la profunda crisis económica que se inicia en 2008 no supuso un aumento importante del rechazo a los inmigrantes entre la población autóctona, como se habría podido esperar en base a la teoría del conflicto intergrupal. Una vez superada la crisis económica se plantea la pregunta de en qué medida esta aceptación mayoritaria de la inmigración en España se mantiene, así como si es sólida o sostenible en el tiempo. En este artículo ofrecemos algunas respuestas a estas importantes cuestiones a partir del análisis de los discursos producidos en 9 Grupos de Discusión con españoles autóctonos realizados en 2019. En concreto, se trata de un análisis microscópico o de detalle centrado en las alusiones personales a inmigrantes, es decir, referencias a personas concretas identificadas como inmigrantes, que se producen en las conversaciones grupales. Mediante este análisis se pretendió detectar posibles actitudes de rechazo ocultadas o disimuladas en las expresiones discursivas más explícitas. Los resultados apuntan a que el rechazo a los inmigrantes es muy escaso y discursivamente débil incluso en estas alusiones personales. Pero más que una aceptación incondicional de la inmigración las alusiones se muestran ambivalentes, con una relativamente frecuente expresión de críticas y reproches que sin embargo no derivan en hostilidad o animadversión. Esta ambivalencia confiere a estas actitudes un cierto carácter precario o inestable. In Spain, the deep economic crisis that started in 2008 did not lead to a significant increase in the rejection of immigrants among the local population, as might have been expected from group threat theory. Once the economic crisis has been overcome, the question arises of to what extent this majority acceptance of immigration in Spain is maintained, as well as whether it is solid or sustainable over time. In this article we offer some answers to these important questions based on the analysis of the discourses produced in 9 Discussion Groups with Spaniards held in 2019. Specifically, it consists of a microscopic or detailed analysis focused on personal allusions to immigrants, i.e. references to specific persons identified as immigrants, which emerged during in the group conversations. Through this analysis, we aim to detect possible attitudes of rejection which may be hidden or dissembled in the most explicit discursive expressions. The results suggest that rejection of immigrants is very scarce and discursively weak, even in these personal allusions. But more than an unconditional acceptance of immigration, the allusions are ambivalent, with a relatively frequent expression of criticism and reproach, which however did not arrive to overt hostility or animosity. This ambivalence makes these attitudes more a certain precarious or unstable.

La irrelevancia de partidos nativistas y el predominio de actitudes tolerantes en materia migratoria hacían que, hasta fechas recientes, España constituyese una doble excepción en el contexto europeo. La irrupción de VOX en el sistema político supone un punto de inflexión al respecto: la presencia institucional de discursos xenófobos plantea incógnitas sobre la evolución de las actitudes ante la inmigración y los inmigrantes. En base a dinámicas grupales celebradas pocos meses después del primer gran éxito electoral de VOX, el presente estudio examina la propensión de la población española a convertir a los inmigrantes en chivos expiatorios. Los resultados sugieren que la experiencia colectiva de la Gran Recesión alejó a los inmigrantes de este rol. El “efecto VOX” sobre las actitudes ante la inmigración resulta ser inesperadamente polifacético, al comprender una revigorización de concepciones universalistas.