Б а с р е д а к т о р ы х. ғ. д., проф., ҚР ҰҒА академигі М. Ж. Жұрынов Р е д а к ц и я а л қ а с ы:Ресей) Абишев М.Е. проф., корр.-мүшесі (Қазақстан) Аврамов К.В. проф. (Украина) Аппель Юрген проф. (Германия) Баймуқанов Д.А. проф., корр.-мүшесі (Қазақстан) Байтулин И.О. проф., академик (Қазақстан) Банас Иозеф проф. (Польша) Берсимбаев Р.И. проф., академик (Қазақстан) Велесько С. проф. (Германия) Велихов Е.П. проф., РҒА академигі (Ресей) Гашимзаде Ф. проф., академик (Әзірбайжан) Гончарук В.В. проф., академик (Украина) Давлетов А.Е. проф., корр.-мүшесі (Қазақстан) Джрбашян Р.Т. проф., академик (Армения) Қалимолдаев М.Н. проф., академик (Қазақстан), бас ред. орынбасары Лаверов Н.П. проф., академик РАН (Россия) Лупашку Ф. проф., корр.-мүшесі (Молдова) Мохд Хасан Селамат проф. (Малайзия) Мырхалықов Ж.У. проф., академик (Қазақстан) Новак Изабелла проф. (Польша) Огарь Н.П. проф., корр.-мүшесі (Қазақстан) Полещук О.Х. проф. (Ресей) Поняев А.И. проф. (Ресей) Сагиян А.С. проф., академик (Армения) Сатубалдин С.С. проф., академик (Қазақстан) Таткеева Г.Г. проф., корр.-мүшесі (Қазақстан) Умбетаев И. проф., академик (Қазақстан) Хрипунов Г.С. проф. (Украина) Юлдашбаев Ю.А. проф., РҒА корр-мүшесі (Ресей) Якубова М.М. проф., академик (Тәжікстан) «Қазақстан Республикасы Ұлттық ғылым академиясының Хабаршысы».

Бас редактор НҰРҒОЖИН Талғат Сейітжанұлы, медицина ғылымдарының докторы, профессор, ҚР ҰҒА корреспондент мүшесі (Алматы, Қазақстан) H = 10 РЕДАКЦИЯ АЛҚАСЫ: БЕРСІМБАЕВ Рахметқажы Ескендірұлы (бас редактордың орынбасары), биология ғылымдарының докторы, профессор, ҚР ҰҒА академигі (Алматы, Қазақстан) H = 12 ЖАМБАКИН Қабыл Жапарұлы (бас редактордың орынбасары), биология ғылымдарының докторы, профессор, ҚР ҰҒА академигі (Алматы, Қазақстан) H = 2 БИСЕНБАЕВ Амангелді Қуанышбайұлы, биология ғылымдарының докторы, профессор, ҚР ҰҒА академигі (Алматы, Қазақстан) H = 7 ХОХМАНН Джудит, Сегед университетінің фармацевтика факультетінің фармакогнозия кафедрасының меңгерушісі, жаратылыстану ғылымдарының пәнаралық орталығының директоры (Сегед, Венгрия) H = 38 РОСС Самир, PhD докторы, Миссисипи университетінің өсімдік өнімдерін ғылыми зерттеу ұлттық орталығы Фармация мектебінің профессоры (Оксфорд, АҚШ) H = 35 ФАРУК Асана Дар, Хамдард Аль-Маджида шығыс медицина колледжінің профессоры, Хамдард университетінің Шығыс медицина факультеті (Карачи, Пәкістан) H = 21 ТОЙШЫБЕКОВ Мәкен Молдабайұлы, ауыл шаруашылығы ғылымдарының докторы, профессор, ҚР ҰҒА академигі (Алматы, Қазақстан) H = 2 САҒИТОВ Абай Оразұлы, биология ғылымдарының докторы, профессор, ҚР ҰҒА академигі (Алматы, Қазақстан) H = 4 ХУТОРЯНСКИЙ Виталий, философия докторы (Ph.D, фармацевт), Рединг университетінің профессоры (Рединг, Англия) H = 40 БЕНБЕРИН Валерий Васильевич, (бас редактордың орынбасары), медицина ғылымдарының докторы, профессор, ҚР ҰҒА академигі, Қазақстан Республикасы Президенті Іс Басқармасы Медициналық орталығының директоры (Алматы, Қазақстан) H = 11 ЛОКШИН Вячеслав Нотанович, ҚР ҰҒА академигі, медицина ғылымдарының докторы, профессор, "PERSONA" халықаралық клиникалық репродуктология орталығының директоры (Алматы, Қазақстан) H = 8 СЕМЕНОВ Владимир Григорьевич, биология ғылымдарының докторы, профессор, Чуваш республикасының еңбек сіңірген ғылым қайраткері, морфология, Акушерлік және терапия кафедрасының меңгерушісі, "Чуваш мемлекеттік аграрлық университеті" Федералдық мемлекеттік бюджеттік жоғары білім беру мекемесі (Чебоксары, Чуваш Республикасы, Ресей) H = 23 ЩЕПЕТКИН Игорь Александрович, медицина ғылымдарының докторы, Монтана штаты университетінің профессоры (АҚШ) H = 27 «ҚР ҰҒА Хабарлары. Биология және медициналық сериясы».

The high milk productivity of cows with an inadequate feeding level is the cause of many animal diseases. To control protein and energy in feeding ration it may be used as an indicator the milk urea content (Nousiainen, J.K.J. Shingfield, and P. Huhtanen, 2004). The norm of its content is in the range of 15–30 mg% (Smith, J., G. Verkerk, B. McKay, 2000). The purpose of the work was to introduce milk urea indicator in Republic of Kazakhstan by the experience of USA and Canada milk labs. Research work was carried out under project “Improving the breeding methods efficiency.” The studies were carried out using infrared analyzer CombiFoss FT +. The results of the study are shown in table 1. As you can see, milk urea content in Agrofirm Rodina LLP was 34.25 ± 0.29 mg%. Analysis of cows diet in this farm showed, there it was protein excess by 7.9% in comparison with the norms. In the second farm, Esil-Agro LLP, it was a different case. Milk urea content was 11.7 mg%. Low level of urea in this case was the result of energy and protein lack in the diet of dairy cows. It can be concluded that in conditions of dairy farms in the Republic of Kazakhstan, milk urea can serve as reliable indicator of protein and energy level in the diets of dairy cows, monitoring its content will ensure the rational use of expensive protein feeds, preserving animal health and thereby increase the efficiency of milk production.

For effective management of animal breeding, complete, high-quality and reliable information about an individual animal, about the population as a whole, is required. For breeding work, it is necessary to select breeding bulls, the offspring of which have high productivity. The selection of ancestors and offspring of bulls makes it possible to consolidate or consolidate these traits. The aim of the research is to improve the methodology for beef cattlegenetic evaluation. Material and methodology. Beef cattle genetic evaluation implemented by BLUP (Best Linear Unbiased Prediction). Mixed linear biometric models (AM / MME) were built for each assessed productive trait: Birth Weight, Weaning Weight, Milking at Calf Weaning, Yearling Weight. 74,868 animals of the Hereford breed. Percentages describe 5% and 10% share distributions of index values. The EPD values of live weight at birth in 90% of cases lie in the range from “-8.76” to “+18.21”; for live weight at weaning in the range from “-35.73” to “+42.83”; for live weight per year from “-51.45” to “+90.18”. The best and lowest EPD values are in 10% edge intervals relative to the entire set of calculated estimates. The proportional distribution of EPD accuracy in 2020 for the productive indicators of animals born in the period 2014–2020 of the Hereford breed have zero values up to 10%. The smaller number of fractions of non-zero values of the CPI accuracy indicates a more complete and qualitative filling of the database with productive indicators of live masses in recent years. In Kazakhstan, a method for calculating EPD by the BLUP AM method was developed with the construction of a genetic model of an animal and EPDs were calculated according to 5 productive indicators: live weights at birth, at weaning, at 12 months. age, adult animal (age 5 years) and milk production of cows.

Kazakh white-headed and Auliekol breeds are mostly spread through Kazakhstan and are animals with dual purpose productivity directions including meat and milk. Kazakh native cattle breeds are still largely unexplored based on the genetic markers and are of great interest in the country. In this study, we for the first time applied high-density SNP genotyping for two indigenous cattle breeds to study genetic diversity, population structure and relationships with the different foreign breeds. Using of GGP Bovine 150K SNP array the principal component analysis (PCA), populations estimates of the genetic structure (ADMIXTURE), genetic diversity and distances (Fst), and phylogenetic tree showed that the Kazakh white-headed and Auliekol breeds have certain separate genetic structure that differ from European and Russian cattle breeds The two of these Kazakh cattle breeds have their genetic background according to observed results as distinct breeds. The obtained results will be aided in the development breeding system and conservation programs of the Kazakh white-headed and Auliekol breeds of beef cattle in the Kazakhstan.