No abstract

Après sa contribution sur Poznan publiée dans NSS (17, 3), Amy Dahan poursuit avec Stefan Aykut son analyse très fouillée des négociations climatiques (Copenhague et Cancun). Ils examinent la bifurcation très nette dans les processus de négociation conduits dans une approche d'abord descendante (l'objectif des « deux degrés »), puis ascendante (les engagements volontaires d'un maximum d'acteurs). Une évolution qui fait écho au projet de NSS, à savoir une expertise rééquilibrée vers les SHS et intégrant les exigences de l'engagement citoyen et collectif. La RédactionMots-clés : gouvernance climatique ; conférence de Copenhague ; GIEC ; objectif des deux degrés ; débat post-Copenhague Résumé -Cet article passe en revue les résultats politiques de la conférence de Copenhague et les évolutions que l'on décèle dans les rapports de force géopolitiques, dans les thématiques et dans la cartographie des principaux acteurs. Partant du constat que le régime climatique est aujourd'hui attaqué tant sur sa gouvernance que sur la relation science-politique, il retrace la construction de l'arène climatique et le cadrage particulier du problème au cours de ces vingt dernières années. Nous suggérons qu'il y a eu au cours des années 2000 une convergence des approches « descendantes » (top-down) dans l'expertise et dans les politiques climatiques, articulée autour d'objectifs de réduction, de seuils de réchauffement et de « budgets carbone ». Ce cadrage a été mis en échec à Copenhague, où s'est affirmé le caractère « ascendant » (bottom-up) des engagements volontaires. Un chiffre central dans ce contexte est le seuil de « réchauffement dangereux » de deux degrés. L'accord de Copenhague -confirmé officiellement dans le compromis de Cancun -consacre ce chiffre comme objectif officiel du processus onusien, accentuant ainsi la tension entre une realpolitik désormais assumée et une expertise alarmante. Nous analysons la construction de l'objectif des deux degrés et le rôle qu'il joue dans le régime climatique. Finalement, nous proposons une revue critique des contributions récentes au débat post-Copenhague. Keywords:climate governance; conference of Copenhagen; IPCC; two-degrees target; post-Copenhagen debate Abstract -The climate regime before and after Copenhagen: science, policy, and the two-degrees target. The article discusses the political results of the Copenhagen Conference and evolutions in the international climate arena including geopolitical shifts, new issues on the agenda and a changing cartography of the main actors. As recent attacks on the climate regime concern both its political governance and the peculiar relationship between science and politics that developed through its main institutions (IPCC and the Conference of the Parties), we retrace in a first part the construction of the climate arena and in a second part the framing of the problem between climate science, expertise, and politics. Drawing on this historical sketch, we suggest the years 2000 were characterized by a convergence of top-down approaches in clim...

No abstract