This paper aims to identify how the YPJ fighters have been framed in British media and to what extent these portrayals reflect misconceptions not only related to their gender, but also to a westernized judgment of their choices. In order to accomplish this, a content qualitative analysis was employed based on a compilation of articles released by BBC and The Guardian between 2014 and 2018.

Entre 2015 e 2017, os governos de Brasil e Moçambique, apoiados pela ONU Mulheres, pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) e pelo Fundo de População das Nações Unidas (UNFPA), desenvolveram um projeto de cooperação que visou, principalmente, promover a igualdade de gênero, o empoderamento econômico feminino e o enfrentamento da violência contra as mulheres nos dois países. Com o propósito de compreender as consequências desse projeto para o desenvolvimento social em Moçambique, esse artigo analisou o alcance e o conteúdo dos programas para a promoção da igualdade de gênero e avaliou os principais resultados com base nos indicadores desenvolvidos pela Agência Brasileira de Cooperação (ABC). A partir da análise, conclui-se que o Projeto Brasil e África foi bem-sucedido em seus objetivos principais e que a cooperação Brasil e Moçambique pode-se consolidar como um importante instrumento para construir respostas multifacetadas e sustentáveis à problemas comuns.

O estudo dos compromissos formais e do cumprimento de normas internacionais pelos Estados apresenta um conjunto de questões ainda sem consenso na literatura das Relações Internacionais. Em particular, o motivo pelo qual os Estados se comprometem e respeitam acordos internacionais em um sistema descentralizado permanece em debate. Enquanto teorias racionalistas sustentam uma concepção dos Estados a partir de suas capacidades materiais e consideram o auto-interesse para explicar seu comportamento, abordagens construtivistas argumentam que fatores ideacionais também são indispensáveis na definição das práticas estatais. Fundamentando-se nessa última, este artigo pretende analisar, por meio de revisão bibliográfica, como a identidade dos Estados modela seus interesses para compreender como esses elementos influenciam no cumprimento, ou não cumprimento, de normas internacionais. A partir dessa investigação, confirma-se que, influenciada por uma série de determinantes subjetivos, a decisão do Estado não é uma escolha entre respostas definidas de sim/não. Pelo contrário, existe um espectro contínuo ao longo do qual os atores podem se posicionar.