No abstract

L'analyse du profil sociographique des élites politiques, notamment des parlementai-res, a été largement délaissée en Suisse depuis les années 1970. En outre, la Suisse n'a pas été retenue par les récents travaux comparatifs portant sur différents parle-ments européens. Cet article vise, d'une part, à mettre en perspective comparée le cas suisse, et d'autre part, à prolonger les études réalisées durant les années 1970. À partir de l'analyse sociographique de cinq cohortes de parlementaires fédéraux (1910, 1937, 1957, 1980, 2000) durant le 20ième siècle, nous mettons en évidence l'évolution de la composition du Parlement sous l'angle de sa démocratisation et de sa professionnalisation récente. Nos résultats permettent de mettre en évidence les spécificités du Parlement helvétique en comparaison européenne. Celles-ci tiennent d'abord à la prédominance de la catégorie des indépendants, notamment des avocats, ainsi qu'à une sous-représentation des salariés du secteur public. Les parlementaires suisses se caractérisent également par un plus fort ancrage local et par une longévité parlementaire très élevée. La question du profil sociographique des élites politiques est au coeur d'une ancienne tradition d'études dans plusieurs pays occidentaux (Laski 1928; Matthews 1960; Dogan 1961; Herzog 1975; Putnam 1976). 1 Depuis quelques années, ce domaine d'étude, notamment en ce qui concerne les parlementaires, a connu un important renouvellement (Norris et Lovendus-1 Les auteurs tiennent à remercier les deux lecteurs critiques de la revue ainsi que Tho-mas David pour leurs remarques sur une version précédente de l'article. Cette contribution s'inscrit dans le cadre d'un projet de recherche financé par le Fonds national de la recherche scientifique, « Les élites suisses au 20ième siècle : un processus de différenciation ina-chevé ? » (No. 100012-113550/1) et dirigé par André Mach et Thomas David.

When the popular initiative “against mass immigration” was accepted by the Swiss people and cantons on 9 February 2014, Ticino had by far the highest approval rate. The Italian‐speaking canton thus once more confirmed its singular position, assumed since the 1990s, on popular votes regarding immigration and foreign policy. This seems to be indicative of wider crises and changes in both the economic and political spheres that have favoured the emergence of a political opposition between centre and periphery. The results of a survey among 1400 citizens of Ticino after the vote of 9 February confirm this. In essence, on top of the question of immigration, the vote was influenced by a fearful perception of Ticino as a “double periphery” vis‐à‐vis both Berne and Lombardy.

No abstract

No abstract