Objective:The investigation of supervised vestibular rehabilitation treatment role for individuals with dizziness and imbalance due to peripheral, unilateral vestibular disorders.Databases Reviewed:Cochrane, PubMed, and Physiotherapy Evidence Database (PEDro) were utilized to identify relevant studies.Methods:The key search terms used were “Vestibular Rehabilitation and Unilateral Vestibular Hypofunction,” “Vestibular Rehabilitation and Unilateral Vestibular Loss,” and “Vestibular Rehabilitation and Supervision.” A manual search was performed by exploring the references of included articles to identify studies not captured through the computer-based searches. The quality of the studies was assessed according to the PEDro scale. Inclusion criteria were: 1) studies with patients, aged from 18 to 80 years, with acute or chronic dizziness and disequilibrium due to unilateral vestibular dysfunction, 2) randomized control trials (RCTs), 3) studies comparing supervised vestibular rehabilitation program with an unsupervised vestibular rehabilitation program or home-based training or standard care or placebo, and 4) articles written in the English language. Studies reporting cases of vertigo and imbalance due to possible recurrent pathologies, acute benign paroxysmal positional vertigo, or central neurological/orthopedic deficits, were excluded.Results:A total of 448 articles were retrieved from the systematic database search strategy. Five of them were included in the systematic review after full-text analysis, plus one more after manual searching of their references. All studies involved supervised vestibular rehabilitation treatment programs compared with unsupervised home training, the performance of daily activities and, standard care. Based on PEDro's scoring system, one study rated as high-quality RCT, three studies were considered of fair quality and one scored as low-quality RCT.Conclusions:Although most RCTs report better outcomes with a supervised vestibular rehabilitation treatment program regarding the emotional status, dizziness, and balance improvement, this systematic review failed to provide a strong evidence that supervision is superior to unsupervised protocols in patients with UNH. The self-reported subjective measures used by the included RCTs represent a serious limitation of their results.
High quality cardiopulmonary resuscitation (CPR) is crucial for influencing survival from cardiac arrest. Healthcare professionals are expected to know how to perform CPR as they may encounter emergency situations during their work. Physiotherapists, who use exercise as a therapeutic approach, should have good knowledge and skills in CPR not only to cope with possible adverse cardiac events during exercise but also because a widespread CPR application and early defibrillation can greatly reduce mortality due to heart attack. The aim of this study is to investigate knowledge of Greek physiotherapists in European Resuscitation Council guidelines for resuscitation. A secondary aim of this study was to assess and compare the knowledge score between those with and without previous training and/or lower self-confidence in CPR skills. Three hundred and fifty Greek physiotherapists who were working in hospitals and rehabilitation centres (face-to-face and e-mail contact) were randomly selected to complete an anonymous questionnaire containing demographic questions, CPR experience questions, and ten theoretical knowledge questions, based on European Resuscitation Council guidelines for resuscitation. The response ratio was 63% (n=220 physiotherapists). Respondents’ total mean score for the theoretic knowledge questions was 4.1±2 (range 1-10); 21.4% of the respondents had participated in a CPR course, while only 0.9% had previous experience in CPR performance. The group of respondents who had attended a CPR course had a significantly higher score in CPR knowledge questions and higher confidence score (p<0.01). Moreover, the physiotherapists who attended refresher courses in CPR in the workplace scored significantly higher (p<0.01). Our results indicate that Greek physiotherapists have knowledge gaps in the European Resuscitation Council guidelines for resuscitation. The percentage of Greek physiotherapists who had CPR certification and recertification was low, thus the CPR training should be mandatory for all working physiotherapists.
ObjectiveTo assess the effectiveness of three vestibular rehabilitation protocols in patients with chronic unilateral vestibular hypofunction.Study DesignProspective randomized trial.SettingAudiology-neurootology laboratory in a general public hospital.PatientsEighty-one patients were randomly allocated into three groups: adaptation exercises (AEs), habituation exercises (HEs), and combined exercises (AE-HEs).Intervention(s)Each patient completed an 8-week vestibular rehabilitation program with exercise, depending on their allocation group.Main Outcome Measure(s)Evaluations performed at baseline, 4 weeks, and 8 weeks with (a) Functional Gait Assessment (FGA), (b) Mini-BESTest, (c) Vestibular Rehabilitation Benefit Questionnaire, and (d) Dizziness Handicap Inventory.ResultsFGA and Mini-BESTest scores showed significant improvement between the baseline and 8-week scores in all groups (p < 0.001), except for the FGA score in the HE group. The AE-HE group showed better scores for all measurements at 4 weeks and had significantly better FGA and Mini-BESTest scores than the AE group and better FGA scores than the HE group. The Vestibular Rehabilitation Benefit Questionnaire and Dizziness Handicap Inventory scores in the AE-HE group were significantly better (p ≤ 0.001) than those in the HE group at 8 weeks.ConclusionsThe AE-HE group showed faster improvement and significantly better outcomes for static balance, dynamic postural stability, and self-perceived disability than the single-exercise protocols in chronic unilateral vestibular hypofunction.
Η αιθουσαία αποκατάσταση χρησιμοποιώντας ασκήσεις προσαρμογής, εξοικείωσης, υποκατάστασης καθώς και ασκήσεις ισορροπίας και βάδισης, αποτελεί μια εξειδικευμένη προσέγγιση για την διαχείριση αλλά και την αποκατάσταση των ασθενών που πάσχουν από χρόνια μονόπλευρη αιθουσαία υπολειτουργία. Οι ασθενείς με χρόνια μονόπλευρη αιθουσαία υπολειτουργία, εμφανίζουν συμπτώματα όπως ο ίλιγγος και η αστάθεια. Ο σκοπός της παρούσας μελέτης, ήταν η διερεύνηση της αποτελεσματικότητας διαφορετικών τύπων θεραπευτικών ασκήσεων σε ασθενείς με χρόνια μονόπλευρη αιθουσαία υπολειτουργία. Εκατόν είκοσι οκτώ (128) ασθενείς με χρόνια μονόπλευρη αιθουσαία υπολειτουργία, κατανεμήθηκαν τυχαία σε 4 ομάδες αιθουσαίας αποκατάστασης, όπου κάθε ομάδα αποτελούταν από 32 ασθενείς. Οι παρεμβάσεις των ομάδων ήταν ως εξής : ομάδα Α, εξατομικευμένες ασκήσεις προσαρμογής, ομάδα Β, εξατομικευμένες ασκήσεις εξοικείωσης, ομάδα Γ, συνδυασμό εξατομικευμένων ασκήσεων προσαρμογής και εξοικείωσης και, ομάδα Δ, μη εξατομικευμένες ασκήσεις του πρωτοκόλλου των Cawthorne & Cooksey. Επιπρόσθετα, στις ομάδες, Α,Β,Γ, πλην της ομάδας Δ, δόθηκαν εξατομικευμένες ασκήσεις ισορροπίας και βάδισης. Οι αξιολογήσεις των ομάδων, πραγματοποιήθηκαν πριν την έναρξη (0η εβδομάδα), στην μέση (4η εβδομάδα), στο τέλος (8η εβδομάδα) του προγράμματος αιθουσαίας αποκατάστασης. Επίσης, μία τελική αξιολόγηση πραγματοποιήθηκε μετά από διάστημα 6 μηνών από την έναρξη του προγράμματος, με σκοπό την διερεύνηση τυχόν μακροπρόθεσμων ωφελειών της αιθουσαίας αποκατάστασης. Τα μέσα αξιολόγησης που χρησιμοποιήθηκαν στην παρούσα κλινική μελέτη ήταν : α) το τεστ Λειτουργικής Αξιολόγησης Βάδισης (Functional Gait Assessment - FGA) και β) το mini – BEStest, προκειμένου να αξιολογηθεί η στατική και δυναμική ισορροπία των ασθενών, γ) το Ερωτηματολόγιο Καταγραφής Μειονεκτήματος Ζάλης (Dizziness Handicap Inventory – DHI) και δ) το Ερωτηματολόγιο για το όφελος της Αιθουσαίας Αποκατάστασης (Vestibular Rehabilitation Benefit Questionnaire – VRBQ), προκειμένου να εκτιμηθεί η αντίληψη της έντασης της ζάλης, τα συμπτώματα, καθώς και η ποιότητα ζωής των ασθενών.Όλες οι ομάδες (Ομάδα, Α, Β, Γ) εκτός της ομάδας Δ (Cawthorne &Cooksey), εμφάνισαν βελτίωση σε όλες τις μετρήσεις στο τέλος του προγράμματος αιθουσαίας αποκατάστασης (8η εβδομάδα), (p<0.05), ενώ κατά την 4η εβδομάδα αξιολόγησης, η ομάδα Γ και λίγο λιγότερο η ομάδα Α, εμφάνισαν ταχύτερη βελτίωση σε σχέση με τις υπόλοιπες ομάδες (Ομάδα Β και Δ). Στις συγκρίσεις μεταξύ των ομάδων, κατά την 8η εβδομάδα αξιολόγησης, οι συμμετέχοντες που έλαβαν τον συνδυασμό των ασκήσεων αποκατάστασης (Ομάδα Γ), εμφάνισαν στατιστικά σημαντικές διαφορές σε σχέση με όλες τις υπόλοιπες ομάδες (Ομάδα, Α, Β, Δ), στην ένταση της αντίληψης της ζάλης, στα συμπτώματα, στην ποιότητα ζωής καθώς και στην στατική και δυναμική ισορροπία (p<0.05). Πολλές από τις στατιστικές αυτές βελτιώσεις της ομάδας Γ σε σύγκριση με τις υπόλοιπες ομάδες, παρέμειναν και στην αξιολόγηση έπειτα από 6 μήνες.Συμπερασματικά, οι ομάδες που έλαβαν το εξατομικευμένο πρόγραμμα αιθουσαίας αποκατάστασης (Ομάδα Α,Β, Γ) εμφάνισαν στατιστικά σημαντικές διαφορές σε όλες τις περιόδους αξιολόγησης (4η, 8η εβδομάδα και 6 μήνες) σε σχέση με την ομάδα που έλαβε το μη εξατομικευμένο πρωτόκολλο άσκησης των Cawthorne &Cooksey (Ομάδα Δ). Επίσης, η ομάδα με τον συνδυασμό των ασκήσεων αιθουσαίας αποκατάστασης (Ομάδα Γ), εμφάνισε ταχύτερη βελτίωση σε σχέση με τις υπόλοιπες ομάδες.Και τέλος, η ίδια ομάδα (Ομάδα Γ) εμφάνισε καλύτερα αποτελέσματα στην στατική - δυναμική ισορροπία, στην αντίληψη της ζάλης, στα συμπτώματα και στην ποιότητα ζωής, σε σχέση με τις ομάδες Α, Β, και Δ, πράγμα που υποδεικνύει, ότι ο συνδυασμός των ασκήσεων αιθουσαίας αποκατάστασης μαζί με ασκήσεις στατικής και δυναμικής ισορροπίας είναι αποτελεσματικότερη προσέγγιση εν συγκρίσει με τις ασκήσεις προσαρμογής, εξοικείωσης και το πρωτόκολλο θεραπείας των Cawthorne &Cooksey σε ασθενείς με χρόνια μονόπλευρη αιθουσαία υπολειτουργία.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2025 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.