The objective of the research was to analyze the Latin American experience in constitutional guarantees regarding freedom of expression in the media. The document summarizes the results of a comparative legal study dedicated to the texts included in the constitutions of the Latin American states regarding the identification of norms that guarantee the freedom of the media in them. It has been established that most of the declared constitutions contain traditional guarantees of media freedom expressed in the legalization of this substantive freedom, its implementation without censorship and restrictions under the threat of responsibility for its abuse. Methodologically, the study was built on the basis of a dialectical approach for the dissemination of legal phenomena and processes using general scientific methods (systemic, logical, analysis and synthesis) and particular. In conclusion, it is evident that it is typical that the constitutions of Latin American states combine freedom of thought, expression and media in a single provision. In all other aspects, the list of identified guarantees is variable and in many countries they have no impact on the concrete reality.

No abstract

Актуальность статьи связана с формированием и развитием концепции «широкого» толкования права на частную жизнь, что находит выражение в зарубежном и отечественном праве, оказывает влияние на особенности современного правового регулирования частной жизни. Целью статьи является исследование способов модернизации (в частности, конституционализации) права на частную жизнь и их отражение в решениях Конституционного Cуда Российской Федерации, для чего автором была изучена специфика становления отечественного права на частную жизнь, проведен анализ конституционализации права на частную жизнь в зарубежных странах (на примере Французской Республики), исследовано содержание решений Конституционного Суда Российской Федерации, относящихся к правовому регулированию частной жизни. Анализируя процессы становления и развития права на частную жизнь в России и Франции, опираясь на решения Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации, автором формулируется понятие конституционализации права на частную жизнь, определяется содержание «широкой» концепции права на частную жизнь, выделен основной вектор эволюционирования права на частную жизнь, что приводит к существенному расширению области частной жизни, регулируемой посредством права (замещение социальных регуляторов нормами права). Отмечается особая роль Конституционного Суда Российской Федерации в указанных процессах, который выполняет в данном случае роль генератора новых, позитивных начал в области правового регулирования частной жизни, расширяя сферу воздействия права на частную жизнь. Ключевые слова: концепция «широкого» толкования права на частную жизнь, решения Конституционного Суда Российской Федерации, конституционализация права на частную жизнь, конституционализация права на частную жизнь во Франции, толкование права на частную жизнь в решениях Европейского суда по правам человека.

Принцип разделения властей, являясь одним из признаков демократического режима, предполагает относительную самостоятельность судебной, законодательной и исполнительной власти, их взаимное уважение друг к другу. В связи с наличием угрозы основам конституционного строя органы судебной власти в исключительных случаях могут включаться в политические процессы, оказывая влияние не только на формирование системы права, но и политики, при этом реализация судьей свободы выбора не абсолютна и подчинена сложной системе ограничений. Принятие судьей решения, влияющего на сферу политики, как правило, вызывает широкий общественный резонанс, в свою очередь, даже в странах развитой демократии отсутствует общественный консенсус относительно допустимости влияния судебных органов на политические процессы. Дискурс между сторонниками судебного активизма и судебного ограничения в политической сфере присущ не только демократическим, но и псевдодемократическим режимам, что связно с особой ролью суда, который осуществляет контроль за реализацией свободы в политической сфере в границах, установленных правом. Теория политической юриспруденции представляет собой систему знаний (взглядов, представлений, идей) относительно места и роли судебной власти в политических процессах, в различных системах права теории политической юриспруденции присущи свои особенности, что связано с отличиями «мировоззренческих матриц», в то же время в контексте процессов общей глобализации, распространения влияния западной правовой доктрины ориентация происходит на западную модель теории политической юриспруденции, изучению которой посвящена настоящая статья. Ключевые слова: теория политической юриспруденции, судебный контроль, демократический режим.