Resumo O presente trabalho compara as informações geradas pelo processo de autoavaliação de uma Instituição Federal de Educação Superior (Ifes), no contexto do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior (Sinaes), analisadas pela Comissão Própria de Avaliação da Ifes, ciclo de 2017, com as mesmas informações tratadas a partir do uso da Teoria da Resposta ao Item (TRI) no lugar da Teoria Clássica da Medida, com objetivo de demonstrar como o processo de análise pode se beneficiar com a utilização da TRI, sendo um instrumento mais robusto para a análise e o desenho de ações de melhorias na gestão institucional. Para isso, foi selecionado o extrato “categoria discente” da avaliação sobre a instituição, no segundo ciclo de 2017. Foram descritas e comparadas as duas teorias, a clássica e a TRI. Com os dados coletados da instituição, foram calculadas e explicadas as curvas de informação dos itens e do teste, por meio da análise propiciada pela TRI foi demonstrado o ganho que se pode obter com a sua utilização na autoavaliação institucional.

No abstract

Este trabalho compara duas experiências de planejamento territorial ocorridas no âmbito da política pública denominada Pronat, oriunda do Ministério do Desenvolvimento Agrário (MDA) do Brasil, que visa o desenvolvimento territorial sustentável de regiões rurais delimitadas chamadas Territórios Rurais de Identidade. A análise de dois territórios escolhidos fundamentou-se em um modelo criado com base nos conceitos de desenvolvimento territorial sustentável, coprodução e planejamento territorial. Os territórios foram descritos em suas características gerais e suas trajetórias históricas para evidenciar sua formação como territórios de identidade construídos. A seguir, analisouse o processo de planejamento e execução para verificar se ele foi coproduzido. Para isso, foi preciso reconstruir o processo de planejamento em ambos os territórios, tendose consultado documentos, atas e relatórios e entrevistado atores, que desempenharam papel-chave no planejamento territorial. Por fim, os avanços e os limites que a política alcançou nesses territórios, nos últimos dez anos, em termos de desenvolvimentoterritorial sustentável, foram identificados, e alguns caminhos para a melhoria no alcance de resultados foram apontados.