Національний університет біоресурсів та природокористування України КОНцЕПцІя ВЗАЄМОдІЇ ОРгАНІВ ПУБлІЧНОЇ ВлАдИ З гРОМАдСьКІСТЮ У статті розглядається концепція взаємодії органів публічної влади з громадськістю. Значну увагу приділено аналізу технології організації безпосередньої взаємодії населення та місцевих органів влади. Здійснювати ефективну взаємодію держава зможе за наявності більш простої системи проведення адміністративних процедур. Головна проблема полягає в тому, що держава повинна стати ближчою і доступнішою до громадян. Державна служба повинна бути більш оперативною, гнучкою, економічною і дієвою, спрацьованість технологій її взаємодії з громадськістю повинна вдосконалюватися.

аспірант кафедри публічного управління та менеджменту інноваційної діяльності Навчально-наукового інституту післядипломної освіти Національного університету біоресурсів та природокористування України ОСНОВИ ВЗАЄМОДІЇ ПОЛІЦІЇ ТА ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА В УКРАЇНІ У статті розкриваються основи взаємодії поліції та громадянського суспільства в Україні, зокрема пропонується партнерська модель взаємодії, за якої населення не тільки безпосередньо бере участь в охороні правопорядку, а і своєчасно інформує поліцію про всі ситуації, які можуть йому загрожувати, що у свою чергу підвищує результативність діяльності поліції. У статті наголошується, що проведений процес реформування поліції зумовив необхідність зміцнення взаємодії органів внутрішніх справ і суспільства. Стратегічним напрямом діяльності повинен стати її гранично відкритий і соціально орієнтований характер. Потрібно розробити ряд концептуальних ідей, серед яких: установлення партнерської моделі взаємовідносин поліції і суспільства; контроль громадянського суспільства за діяльністю поліції; закріплення нового іміджу співробітника правоохоронних органів. Партнерська модель характеризується посиленням співпраці обох сторін. Для підвищення довіри громадянського суспільства до поліції повинні бути визначені основи взаємодії і співробітництва поліції, закріплено положення про те, що поліція під час виконання покладених на неї обов'язків взаємодіє з громадськими об'єднаннями, організаціями громадян, використовує можливості громадських об'єднань і організацій, сприяє громадським об'єднанням і організаціям у забезпеченні захисту прав і свобод громадян, а також підтримує розвиток громадянських ініціатив. Громадянам, громадським об'єднанням і організаціям потрібно надати право отримувати достовірну інформацію про діяльність поліції, а так само отримувати від поліції інформацію, яка безпосередньо зачіпає їхні права, за винятком відомостей, доступ до яких обмежений. Одним із напрямів реалізації принципу взаємодії є створення при МВС України і його територіальних органах громадських рад для спільного відстоювання спільних інтересів у правоохоронній сфері. Здійснюючи функцію посередництва між державою і громадянським суспільством, громадські ради повинні бути покликані забезпечити узгодження суспільно значущих інтересів громадян, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань та інших організацій для підтримки правопорядку і громадської безпеки. Ключові слова: безпека, безпечне середовище життя, публічна влада, громадянське суспільство, громадянські об'єднання, поліція.

The purpose of the article is to investigate the importance and roles of civil society institutions in exercising social control over policy formulation and implementation processes, even in conditions of pandemic contingency. The study has used the methods of comparative analysis, temporal analysis, case study method, statistical data analysis and secondary research of the results of sociological studies. It has been established that civil society institutions play the role of efficient institutions of social control. They are able to mutually strengthen the intentions of the State to ensure the public interest, establish the collaboration of citizens and the cohesion of public efforts. In Ukraine, so far, civil society is at a stage of development and, along with the quantitative characteristics, does not have the appropriate qualitative characteristics. Social control is not authoritarian in nature, nor is it mandatory; it is carried out on behalf of its actors: civil society and citizens.