In this article the author touches upon the problem of realization of the processes of reformation of the existing system of economic relations, realized in the conditions of actualization of digitalization of production and economic processes. The peculiarity of the approach to neoindustrialization is the understanding of this process not only from the standpoint of the focus on the use of modern material and technical base, qualitative improvement of conditions and production technologies, but also on the need to understand the specifics of new working conditions, which consist in the need to rebuild public consciousness to create prerequisites for a new human quality in the mechanism of «digitization» of economic relations. This circumstance requires the revision of the implemented instruments of industrial policy not only to take into account the interests of the owners themselves, but also to study the potential of society for the perception of the innovations used. In view of the above, the author considers neoindustrialization in the conditions of the digital economy as a General process affecting the interests of the aggregate of participants in both economic and social activities, and, as a consequence, presupposes the consideration of various aspects that take place in the reform of economic relations under the influence of modern trends of neo-analysis. The article analyzes the content of neoindustrialization processes in the context of the implementation of this process in relation to the conditions of the digital economy. The author proposes to consider the analyzed multidimensional process: not only from the standpoint of the use of technological innovation, but through the characteristics of the changes of society under the influence of neoindustrial. Particular attention is paid to the context-content aspect in the analysis of the processes of neoindustrialization, based on the consistency and subordination of the structural elements of the mechanism under consideration.
Южный федеральный университет; Россия, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горько-го, 88; ipatova_a_v@mail.ru Статья посвящена анализу базовых институтов реализации экономической политики гос-ударства в условиях выхода из кризиса. Теоретико-методологической основой исследования выступает теория развития как структурный элемент экономической науки. Акцент сделан на необходимости использования «институтов развития» как основных структурных элементов промышленной политики, выступающей элементом экономической политики государства. Ав-тором иллюстрируются направления формирования системно-инновационных преобразований субъектов промышленности, исходя из приоритета действенности их целей функционирования и соответствия общегосударственных приоритетов. Доказывается необходимость снижения асимметрии экономической информации между ее участниками. Эмпирической базой прове-денного исследования выступили результаты проводимого социоэкономического обследования субъектов промышленной политики на региональном уровне.Ключевые слова: экономическая политика, промышленная политика, институты разви-тия.Современное состояние экономической системы характеризуется неустойчиво-стью, наличием кризисных явлений, обусловленных влиянием общеэкономической не-стабильности, санкциями. Замедление темпов снижения ВВП, оживление экономики свидетельствуют о выходе российской экономики из фазы кризиса. В связи с этим вы-светилась необходимость определения контуров новой парадигмы экономического раз-вития, поскольку, как показал кризис, ресурсная зависимость не обеспечивает устойчи-вости и долгосрочности развития. Новая модель экономического развития, на наш взгляд, должна основываться на человеческом капитале и технологических инновациях. Как в период кризиса, так и в посткризисное время параметры национального хозяй-ства России определяются в первую очередь характером макроэкономической среды [1, с. 9; 2, с. 14]. В сложившихся сегодня экономических и социальных условиях с каждым днем повышается необходимость в эффективной работе и развитии бизнес-структур как ключевых игроков российской экономики, определяющих основу социально-экономического развития страны в настоящем и будущем. Главная роль в процессе формирования среднего класса сегодня отводится именного этому способному стать надежной опорои российского общества сектору экономики.В таких условиях долговременный экономический рост способен реализовывать-ся только при эффективных институтах экономической политики в целом и отдельных 10 Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ (проект «Институты реализации но-вой промышленной политики» № 16-02-00469). Статья подготовлена по материалам доклада, представленного на III Международной научно-практической конференции «Модернизация экономических систем: опыт и перспективы», которая прошла 27-28 апреля 2017 года в Даге-станском государственном университете (г. Махачкала, РФ).
В статье рассматривается процесс индустриализации в России на протяжении более чем ста лет, продолжительность и качественные параметры, связанные с ее институциональными особенностями. Авторами акцентируется внимание на актуальности выбранной темы по причине формирования новых институтов промышленной политики. Гипотеза исследования строится на выявлении совокупности базовых факторов построения эффективных институтов: системность; механизм децентрализации; кластеризация; учет совокупности групп интересов субъектов, включенных в структуру реализации системы промышленной политики. Институты реализации новой промышленной политики в современной России ориентированы на достижение многоаспектных задач по временному признаку, по уровню реализации, по степени актуальности, поэтому в заключении сделан вывод относительно реализации эффективной стратегии экономического развития современной России, которая должна включать влияние следующих институтов промышленного развития: государственные программы; эффективный и прозрачный механизм государственных закупок; институциональное проектирование через создание специализированных разнопрофильных институтов промышленно-инновационного развития. Названные структурные элементы должны быть системно подчинены интересам макро-, мезо-и микроуровней хозяйственной системы. Особую значимость должен иметь опыт построения системы институтов новой промышленной политики, дающий эффективные результаты относительно итогов социально-экономического развития. Ключевые слова: индустриализация; промышленное производство; политика импортозамещения; промышленные кластеры; институт индустриальных парков и технопарков; промышленная политика.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2025 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.