No abstract

Analysis 2.2. Comparison 2 Eplerenone direct dose comparisons, Outcome 2 Diastolic dose response..

<h2><strong>ABSTRACT</strong></h2><p><strong>Background: </strong>The use of proton pump inhibitors (PPis) may cause significant harm to patients in the residential care setting, as these patients are often frail with multiple morbidities. The extent of non-evidence­ based use of PPis in residential care sites of the Fraser Health Authority in British Columbia is unknown.</p><p><strong>Objectives:: </strong>To determine the proportion of non-evidence-based use of PPI therapy for residential care patients of the Fraser Health Authority.</p><p><strong>Methods: </strong>This retrospective cross-sectional study was conducted in 6 Fraser Health residential care facilities in British Columbia between April 1, 2015, and March 31, 2016. Two definitions of "evidence-based indications" were used. The first definition encompassed <em>broad </em>evidence­ based indications for PPI use, specifically gastroesophageal reflux disease (GERD), peptic ulcer disease (PUD), gastritis, esophagitis, Barrett esophagus, and gastrointestinal protection from concurrent oral steroids, oral nonsteroidal anti-inflammatory drugs, antiplatelet agents, and anticoagulants. The second definition involved <em>common </em>evidence-based indications for PPI use, specifically GERD or PUD. Descriptive statistics were used to evaluate the primary outcome: the proportion of PPI orders without a documented broad or common evidence-based indication for PPI treatment.</p><p><strong>Results: </strong>A total of 331 residential care patients and 407 PPI orders were assessed. The proportion of PPI orders without a documented broad evidence-based indication was 16.2% (66/407). The proportion of PPI orders without a documented common evidence-based indication was 43.7% (178/407). The most frequently documented reason for a PPI order was GERD (214/407 or 52.6%). PPI orders for patients with GERD and gastrointestinal bleeding had the longest duration of therapy during residential care admission, averaging 205.1 and 218.1 days, respectively.</p><p><strong>Conclusion: </strong>About 1 in 6 PPI orders for Fraser Health residential care patients did not have a documented broad evidence-based indication, and about 2 in 5 PPI orders did not have a documented common evidence­ based indication. These results indicate a need to assess the appropriateness of therapy for every patient with an active PPI order in residential care facilities.</p><div class="WordSection1"><h1><strong>Resume</strong></h1><p><strong>Contexte </strong>: L'emploi d'inhibiteurs de la pompe a protons (IPP) peut causer des torts importants aux patients qui resident en centre d'hebergement et desoins de longue duree, car souvent ces personnes sont fragiles et souffient de multiples maladies. On ignore quelle est la proportion d'utilisation d'IPP ne reposant pas sur des donnees probantes clans !es centres d'hebergement et de soins de longue duree de la Fraser Health Authority en Colombie-Britannique.</p><p><strong>Objectif: </strong>Determiner la proportion d'utilisation de traitement par IPP ne reposant pas sur des donnees probantes chez Jes patients en centre d'hebergement et de soins de longue duree de la Fraser Health Authority.</p><p><strong>Methodes </strong>: Cette etude retrospective transversale a ete menee clans six centres d'hebergement et de soins de longue duree de la Fraser Health en Colombie-Britannique, entre le l" avril 2015 et le 31 mars 2016. Deux definitions du terme « indications fondees sur des donnees probantes » Ont ete utilisees. La premiere definition englobait des indications <em>larges </em>fondees sur des donnees probantes appuyant !'utilisation d'IPP, plus particulierement : pour traiter le reflux gastro-resophagien, l'ulcere gastroduodenal, la gastrite, !' resophagite et !'resophage de Barrett ainsi que pour fournir une protection gastrique contre !es effets indesirables de la prise de medicaments anti-inflammatoires oraux steroidiens ou non steroidiens, d'antiplaquettaires et d'anticoagulants. La seconde definition comprenait !es indications <em>usuelles </em>fondees sur des donnees probantes pour appuyer !'utilisation d'IPP, plus precisement: le reflux gastro-resophagien ou l'ulcere gastroduodenal. Des statistiques descriptives ont ete employees pour analyser le principal parametre d'evaluation : la proportion d'ordonnances d'IPP pour lesquelles aucune indication, large ou usuelle, fondee sur des donnees probantes n'a ete consignee.</p><p><strong>Resultats </strong>: Au total,!es dossiers de 331 residents de centres d'hebergement et de soins de longue duree et 407 ordonnances d'IPP Ont ete evalues. La proportion d'ordonnances d'IPP pour lesquelles aucune indication large fondee sur des donnees probantes n'a ete consignee etait de 16,2 % (66/407). La proportion d'ordonnances d'IPP pour lesquelles aucune indication usuelle fondee sur des donnees probantes n'a ete consignee etait de 43,7 % (178/407). La raison la plus souvent consignee pour!'emission d'une ordonnance d'IPP etait le reflux gastro-resophagien (214/407 ou 52,6 %). Les ordonnances d'IPP destinees aux patients souffrant de reflux gastro-resophagien ou d'hemorragie gastro-intestinale etaient celles pour lesquelles la duree du traitement etait la plus longue au cours du sejour en centre d'hebergement et de soins de longue duree, soit respectivement de 205,1 et 218,1 jours en moyenne.</p><p><strong>Conclusion  </strong>:  Environ 1 ordonnance  d'IPP  sur  6  pour !es  patients de centres d'hebergement et de soins de longue duree de la Fraser Health ne reposait pas sur une indication large consignee et fondee sur des donnees probantes et environ 2 ordonnances d'IPP sur 5 ne s'appuyaient pas sur une indication usuelle consignee et fondee sur des donnees probantes. Les resultats revelent la necessite d' evaluer la pertinence des traitements par IPP pour chaque patient ayant une ordonnance active d'IPP clans !es centres d'hebergement et  de soins de longue duree.</p></div>

RÉSUMÉContexte : Le finastéride et le dutastéride sont des inhibiteurs compétitifs de l'enzyme 5 alpha-réductase. Ils sont fréquemment employés comme traitement symptomatique de l'hyperplasie bénigne de la prostate (HBP).Objectif : Comparer l'efficacité et l'innocuité du finastéride et du dutastéride en ce qui concerne les résultats thérapeutiques cliniquement importants. Sources des données : Sélection des études et extraction des données :Les essais comparatifs à répartition aléatoire, les essais quasi-aléatoires et les analyses systématiques qui comparent le finastéride et le dutastéride, en monothérapie ou en association avec des ␣-bloquants, pour le traitement de la HBP chez l'homme, ont été retenus. Parmi les résultats d'intérêt, on comptait : la nécessité de recourir à une chirurgie de la prostate, les épisodes de rétention urinaire aiguë, les retraits de l'étude pour cause d'événements indésirables, le nombre total de patients ayant subi des événements indésirables graves, la mortalité et le dysfonctionnement sexuel. Synthèse des données :Quatre études comptant au total 1879 patients ont été retenues pour l'analyse. Aucune différence significative n'a été relevée en ce qui touche les résultats thérapeutiques cliniquement importants : la nécessité de recourir à une chirurgie de la prostate (risque relatif approché [RRA] de 2,01, intervalle de confiance [IC] à 95 % de 0,18 à 22,24), les épisodes de rétention urinaire aiguë (RRA de 1,47, IC à 95 % de 0,68 à 3,19), le nombre de retraits de l'étude pour cause d'événements indésirables (RRA de 1,10, IC à 95 % de 0,68 à 1,75), le nombre total de patients ayant subi des événements indésirables (RRA de 0,94, IC à 95 % de 0,78 à 1,14); le nombre de patients ayant subi des événements indésirables graves (RRA de 1,31, IC à 95 % de 0,87 à 1,97) et le dysfonctionnement sexuel (RRA de 0,83, IC à 95 % de 0,64 à 1,08). Conclusion :Il n'y a pas suffisamment de données probantes pour croire que le finastéride ou le dutastéride offrent, l'un par rapport à l'autre, un ABSTRACTBackground: Finasteride and dutasteride are competitive inhibitors of 5␣-reductase enzymes and are commonly used to treat symptomatic benign prostatic hyperplasia (BPH).

-