Objetivo: Apresentar os dados obtidos de programa baseado na triagem visual de recém-nascidos, realizado em três maternidades públicas de referência do estado de Pernambuco, Brasil. Métodos: O projeto foi desenvolvido de forma prospectiva seguindo protocolo e organograma previamente elaborados. Para a sua execução contou-se com equipe multidisciplinar composta de 37 profissionais. Realizou-se a capacitação da equipe envolvida no projeto e ministrou-se palestras em cada maternidade, para os oftalmologistas, diretores, pediatras, neonatologistas, obstetras e enfermeiras. Os exames oftalmológicos foram realizados nas próprias maternidades públicas, com encaminhamento e tratamento dos casos de maior complexidade na sede da Fundação Altino Ventura. Pesquisou-se a flora conjuntival do recém-nascido e a vaginal materna, em 25 casos. Resultados: Capacitaram-se 20 oftalmologistas para o exame dos recém-nascidos. Examinaram-se 3.280 recém-nascidos (1.601 femininos e 1.679 masculinos). Foi detectado alguma anormalidade ocular ou fatores de risco em 701 casos (21,4%). A anormalidade ocular mais freqüente foi a hemorragia retiniana, vista em 255 casos (7,8%). O fator de risco para doença ocular de maior prevalência foi a retinopatia da prematuridade, detectada em 325 casos (9,9%), que foram encaminhados ao serviço especializado. Dos casos encaminhados, compareceram 65 pacientes (20,0%), e destes, em 15 casos (23,1%) havia algum grau de retinopatia da prematuridade. Na pesquisa, quanto à flora conjuntival do recém-nascido (50 olhos), 13 olhos (26,0%) apresentaram pelo menos um microrganismo. Em 18 casos de mães com cultura vaginal positiva para Staphylococcus epidermides, 10 (40,0%) apresentaram filho com a mesma bactéria em um ou ambos os olhos. Conclusões: Os autores enfatizam o pioneirismo do projeto, ressalvando que possibilitou maior interação entre oftalmologistas e profissionais de áreas afins, treinamento de oftalmologistas para o exame ocular nos recém-nascidos, permitindo a obtenção de importantes informações quanto às morbidades oculares da região, promovendo o adequado tratamento e seguimento dos casos indicados em idade precoce.

No abstract

Sinceros cumprimentos por sua cuidadosa análise e criteriosas menções, em mensagem de elevado padrão formal e cujo conteúdo reforça opiniões emitidas em editoriais prévios da revista, em ressonância com nossos anseios de melhorias de sua editoração. Sobre suas sugestões: a) "Recompensas" talvez fossem, realmente, a solução mais eficaz, conquanto essa não seja ainda uma práti-ca difundida pelas revistas científicas. Aliás, a grande maioria de nossos colaboradores manifesta-se, generosamente, realizada pela colaboração. Mas também é verdade que outros, conquanto se manifestem honradíssimos aos chamamentos de revistas internacionais, não dispensam idêntica atenção aos pedidos "da casa". b) Ajustamentos periódicos fazem parte da vida da revista, não apenas para restauração de forças de quem muito contribui, como para premiação de esforços e trabalhos de outros. Há poucos meses o corpo de conselheiros editoriais dos Arquivos passou por uma extensa reformulação. c) O limite de tempo já existe, mas injunções de várias ordens ainda impedem um fluxo mais rápido das revisões. Curiosamente, boa parte de atrasos nas publicações se deve aos próprios autores. Harley E. A. Bicas Presteza na revisão de artigos científicos para publicaçãoPrezados Editor Chefe e Editores Associados:O crescimento da produção científica brasileira, tanto em quantidade, quanto em qualidade, é um fator notável, principalmente nos últimos anos (1) . Entre os vários fatores aos quais se pode atribuir o valor de uma revista científica e seu impulso de crescimento é inegável que o principal se refira ao conteúdo de suas publicações, provavelmente, o de consecução mais difícil. Por outro lado, o conteúdo da revista depende da iniciativa e da capacidade de autores e dos eventuais aperfeiçoamentos ao trabalho, sugeridos por seus revisores editoriais. Nesse aspecto, já é mais difícil o controle de como essas pessoas operam, por exemplo, sobre a velocidade com que um artigo enviado para exame de sua qualidade torna-se, afinal, publicado. A fluidez dessa produção é, inequivocamente, um dos pontos mais críticos da revista e que, apesar de melhorada com a associação das análises por meio eletrônico, ainda padece de atrasos desconcertantes (2) . E foi devido a isto, que se realizou levantamento dos periódicos em Ciências da Saúde da rede SciELO, com o objetivo de avaliar a fluidez ou presteza na revisão dos artigos para publicação, buscando os que possuíam as características dos Arquivos Brasileiros de Oftalmologia (ABO), a saber: 1) indexação no MEDLINE, EMBASE e LILACS; 2) cumprimento das normas de Vancouver, e 3) aceitação de publicações em outras línguas. Desta forma, estabeleceram-se 12 periódicos. Porém, para efeito de comparação com os ABO foi considerado o periódico com maior fator de impacto (pela SciELO) para o ano base de 2009 representado pelo Jornal de Pediatria (JP). A partir de então, calculou-se o período médio de tempo, em dias, entre a data de entrega de ARTIGOS ORIGINAIS para revisão e sua aceitação para publicação no ano de 2008. Nos ABO...