No abstract

La collaboration dans le travail en groupe en contexte d'examen collaboratif ... Revue internationale de pédagogie de l'enseignement supérieur, 38(3) | 2022 La collaboration dans le travail en groupe en contexte d'examen collaboratif ... Revue internationale de pédagogie de l'enseignement supérieur, 38(3) | 2022 La collaboration dans le travail en groupe en contexte d'examen collaboratif ... Revue internationale de pédagogie de l'enseignement supérieur, 38(3) | 2022

Des universités offrent des cours d’éducation à la collaboration interprofessionnelle en sciences de la santé et, pour faire face aux défis de synchronisation des horaires, de cloisonnement et de communication, plusieurs sont dispensés en mode hybride. Cet article s’intéresse à l’analyse de la qualité métrique d’un questionnaire utilisé en contexte où des équipes interprofessionnelles ont collaboré en ligne et en présentiel dans le cadre d’un cours universitaire hybride en sciences de la santé. Initialement, ce questionnaire a été conçu pour des personnes du monde du travail dans le but d’évaluer les composantes de la collaboration (communication, synchronisation et coordinations explicite et implicite) mobilisées en présentiel. Les résultats des analyses factorielles confirmatoires de second ordre appuient les qualités métriques du questionnaire original. La collaboration en ligne et en présentiel pourraient être mesurées à l’aide de ce questionnaire dans un cours universitaire hybride. L’étude mobilise des connaissances sur l’évaluation de la collaboration, une voie scientifique peu connue à ce jour.

The realities of the 21st century have led professors and lecturers to renew their learning assessment practices so that they are more adapted to and contextualized in the current professional world. Despite advances in teaching and learning, assessment methods may still deviate from practice in authentic contexts. Although some instructors are already familiar with more authentic assessments, most are accustomed to using exams as standard practices to test students’ achievement of course objectives and essays to prepare students for research or written argumentation. Despite their benefits, such typical assessments often lack authenticity and do not develop the full potential of students’ 21st-century learning or literacy skills such as communication, creativity, or working with technologies. Over the past decade, we have been witnessing the beginnings of a broader reflection on teaching, learning, and evaluating with technologies, including more authentic assessments. This reflective essay will present how technologies make it possible to diversify assessment methods, resulting in enhanced authenticity and development of 21st-century learning and literacy skills. Authentic assessment methods with technologies will be illustrated, e.g., recorded video presentations, explanatory interviews with descriptive assessment grids, PechaKucha presentations, blog posts, and social media and e-portfolios, with examples from several disciplines. Authors will also explain how proposing a number of methods to students for the same assessment may help answer their various needs and preferences without increasing instructors’ grading load. Furthermore, authors will discuss how diversifying assessment methods with technologies often results in a transformation of assessment modalities. Beyond assessments as an evaluation of knowledge and/or skills at a fixed schedule, authentic assessments with technologies may become continuous or iterative processes with multiple feedbacks from instructors, thereby combining synchronous interactions and/or discussions with asynchronous reflections to improve students’ involvement and active learning.

Les meilleures pratiques concernant le développement de plans d’intervention (PI) sont unanimes à l’effet que plus la participation de l’élève est renforcée, plus ses parents s’engagent, ce qui a pour impact de favoriser la réussite de l’élève. Ce faisant, la pratique collaborative favorisée pendant le cycle du PI doit maximiser la participation active de l’élève et de ses parents. Bien que ces recommandations ne soient pas récentes, leurs mises en œuvre demeurent difficiles. Ainsi, cet article présente les résultats d’une recherche exploratoire collaborative intersectorielle que nous avons intitulé M-XITÉ. Cette étude fait suite à l’initiative d’acteur rices du terrain d’une école souhaitant renforcer la participation active de l’élève par une pratique plus collaborative pendant le cycle du PI. Ainsi, un dispositif de PI Numér-Actif et une sélection de compétences de la pratique collaborative à mobiliser pendant le cycle du PI montrent comment l’agentivité de l’élève peut être favorisée. Ces deux stratégies présentées dans cet article seront mises à l’essai conjointement durant la seconde année du projet. Elles visent une amélioration sous différents aspects ainsi que la reconnaissance, voire l’urgence par exemple : d’utiliser le PI comme un outil pédagogique plutôt qu’administratif; de développer des pratiques et stratégies qui permettent à l’élève de manifester son autodétermination et son agentivité pendant les phases du cycle de son PI; de renforcer les pratiques collaboratives entre l’élève, ses parents et les intervenants scolaires et de la santé et des services sociaux.