Social conflicts related to biodiversity conservation and adaptation policy to climate change in coastal areas illustrate the need to reinforce understanding of the "matters of concern" as well as the "matters of fact". In this paper, we argue that we must rethink adaptation from a new perspective, considering that humans together function as both ecological actors and social actors.Using international examples from the UNESCO world biosphere reserve network, we show that an ontological perspective may provide a simple and compact way to think about coupled infrastructure systems and systematic formalism, allowing for understanding of the relational matrix between actors, institutions and ecosystems. We contend that our formalism responds to three challenges. First, it encompasses the different regional contexts and policies that rely on the same ontology. Second, it provides a method to relate any local adaptation plan to the conservation paradigms that originate from the ecological modernization of policies. Third, it facilitates the discovery of drivers and processes involved in adaptation and management regime shifts by highlighting the way contextual factors configure, determine the structure of the action situation of the Institutional Analysis and Development framework (IAD) (Ostrom 2005), and how it operates.Sustainability 2018, 10, 4171 2 of 18 namely, adaptation based-on hard infrastructures (e.g., seawalls and breakwater construction for shoreline protection, [2]) and adaptation with ecological engineering or ecosystem-based adaptation (e.g., realignment of human activities, ecosystem conservation or restoration, [3]). This context gives rise to not only a technological and financial issue but also a social, normative and political challenge in reconciling the goals of climate change adaptation with those of ecosystem conservation [4][5][6].In the Anthropocene, human beings have demonstrated their capacity to alter the climate, land cover and biodiversity at various spatial and temporal scales [7]. Therefore, addressing climate change adaptation, natural resource management and biodiversity conservation requires a re-examination of the dynamics of and interactions between political, social and ecological processes involved in decision-making [8][9][10][11]. While social-ecological or coupled natural-human systems dynamics have been extensively explored [12,13], few authors have tried to decode the rules, norms, or strategies observed in action arenas [14] or to compare and study dissimilarities and connections in how various human-environment approaches frame the analysis of their object of study [15].In this paper, we propose to rethink stakeholders' management of and adaptation to global change by using a social-ecological ontology describing the relationships among natural and man-made objects and/or humans, and integrating the social and natural interdependence influencing decision making. This conceptual perspective is rooted in sustainability sciences, ecology, sociology and environmental philoso...

Cette communication présente un modèle d'évaluation de la vulnérabilité sociale au risque inondation dans les zones protégées par des digues. Ce modèle articule trois échelles d'analyse. Une échelle macrosociologique porte sur les tendances économiques et socio-démographiques afin d'évaluer la vulnérabilité de grandes unités territoriales cohérentes. L'échelle mésoscopique fait référence à l'espace de groupes sociaux et de regroupements humains cohérents. A cette échelle, on privilégie le recours à l'enquête par questionnaires auprès de ménages en zone inondable. La méthodologie proposée s'oriente en particulier vers une approche comportementaliste afin d'évaluer la propension des individus à s'exposer au risque, en fonction également de leurs capacités d'adaptation, de leurs connaissances de l'inondation, des actions préventives adoptées par les ménages, etc. Enfin, à l'échelle microsociologique, au moyen d'entretiens semi-directifs, l'approche développée tente de cerner les conditions et restrictions à la mise en oeuvre de méthodes quantitatives pour l'évaluation de la vulnérabilité sociale. A three-scaled model is assumed to estimate the social vulnerability of leveed areas. A macro scale refers to the economic and socio-demographic trends that allow to assess the vulnerability of coherent large urban areas. A meso scale refers to homogenous communities or social groups. At this scale, the assessment of vulnerability proceeds by questionnaire surveys of households in flood risk areas. The methodology especially adopts a behavioral approach trying to estimate the propensity of people to self-exposure to risks, risk-taking practices, adaptive capacities, knowledge of flood process, the mitigation actions undertaken by householders, etc. At a micro scale, thanks to semi-structured interviews the methodology tries to assess the conditions and the restrictions to an assessment of vulnerability by means of quantitative methods.

En Camargue, la Commission Exécutive De l'Eau (CEDE), association informelle d’acteurs locaux de l’eau, a pour mission de gérer les vannes de la digue à la mer. Ces vannes commandent les entrées et sorties d’eau entre mer et Île de Camargue pour réguler l’état hydrosalin des grands étangs. Du fait de la configuration des aménagements hydrauliques et des risques liés à l’élévation du niveau marin, la CEDE est amenée à gérer la dynamique entre les flux en provenance du bassin versant, assainissement agricole et précipitations, et ceux qui transitent par ce pertuis. Cette tâche nécessite de se situer hors des conflits qui agitent le territoire, aujourd’hui d’origine essentiellement politique, afin de décider, librement, de l’orientation à donner aux échanges avec la mer. Les décisions sont toujours prises à l’unanimité. La CEDE se retrouve ainsi en situation de poser les enjeux de la gestion globale de l’eau, étape majeure vers une gestion intégrée à l’échelle du territoire.Deux articles sont consacrés à la gestion globale de l’eau dans le delta du Rhône. Ils sont centrés sur 1/ le Contrat de delta Camargue (Dervieux, 2005), 2/ la Commission exécutive de l'eau (cet article). Ils montrent que l’on se trouve face à cette réalité finalement mal intégrée : avec le développement de la riziculture il y a 50 ans et l’élévation du niveau de la mer, l’eau est omni présente en Camargue, tout au long de l’année et dans tous les milieux. Si les solutions pour gérer durablement cet hydrosystème littoral passent par la mise en place de politiques publiques adaptées, la participation de tous les acteurs camarguais est une dimension indispensable.

Les risques littoraux suscitent des oppositions remarquables à bien des égards : au niveau de l’existence qu’on leur prête et de l’attention qu’on leur porte, à la façon que l’on a de les porter sur la place publique et enfin à leur inscription dans les modes de gestion et d’adaptation du territoire. Nous tentons de comprendre quelques facteurs pouvant expliquer le maintien d’une dissension à chacun de ces trois niveaux d’appréhension sociale des risques littoraux. Pour cela, nous nous appuyons sur une étude de cas, le littoral camarguais, qui fournit à la fois un « cas d’école » et une situation suffisamment commune pour que chacun perçoive aisément ce qu’il y a de général en lui. Notre propos consiste ici à développer des aspects moins fréquemment traités dans l’étude des perceptions sociales du risque et des actions publiques d’atténuation de la vulnérabilité sociale à ce type d’aléas. Il s’agit de compléter l’approche qui se limite à la sphère exclusivement centrée sur l’individu et ses représentations personnelles. On étudiera le contexte social et physique où s’insèrent ces représentations.

des pratiques agricoles et ancrages familiaux au territoire. Une comparaison de l'utilisation des produits phytosanitaires entre Camargue et Beaujolais », Développement durable et territoires [