En el presente trabajo se ha realizado un estudio de la microbiota de las manos con la finalidad es conocer cuál es el grado de eficacia del etanol 96 % y la povidona. Para ello, basándonos en los resultados anteriores, partimos de la hipótesis inicial de que la povidona es más eficaz que el etanol. método: Se trata de un estudio experimental microbiológico para evaluar cómo afectan dichos antisépticos a la microbiota de las manos de alumnos de primero del Grado en Enfermería de la Universitat Jaume I. Se realiza una recogida de muestra de la microbiota de la mano de alumnos/as, mitad de la cual previamente se tratará con el antiséptico. Los alumnos se dividen en dos grupos y en cada uno se aplica un antiséptico. El cultivo se realiza en medio nutrient-agar durante 48 h a 26ºC. El recuento de las unidades formadora de colonias permite la evaluación de la disminución de la microbiota, comparando la acción de ambos antisépticos. resultados: A pesar de que ambos fueron muy eficaces en la reducción de la microbiota, se obtuvieron diferencias entre ambos antisépticos, apuntando a una mayor eficacia de la povidona frente al etanol del 96 %. Conclusión: Con la investigación realizada se ha podido demostrar la hipótesis planteada. Posiblemente, la mayor eficacia de la povidona sea debida a la rápida evaporación del etanol del 96 %, pudiendo ser mayor si se aplicara al 70 %, lo cual podría comprobarse en futuros trabajos.palabras clave: povidona, etanol 96 %, antiséptico, microbiota, eficacia. Abstract introduction:Two of the most widely used antiseptics are 96% ethanol and povidone. This paper studied microbiota on hands to know the efficacy of 96% ethanol and povidone. To this end, and taking into account previous results, we assumed the initial hypothesis that povidone is more effective than ethanol. method: An experi-230 àgorA de sAlut. Vol. iV. issn: 2443-9827. doi: http://dx

No abstract