As editors of the special issue, we try to summarize here the historiographic trends of the field. We argue that the field of research is accommodating the diversity of the institutional, social and political developments. But there is no narrative in sight which can explain the psychiatry of the 20th century, comparable to the authoritative coherence achieved for the 19th century. In contrast, the efforts to extend these narratives to the 20th century are largely missing the most impressive transformation of psychiatric treatment — and self-definition.

Distribution électronique Cairn.info pour Belin. © Belin. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

No abstract

a b s t r a c tThe introduction of chlorpromazine in Belgium and the Netherlands demonstrates an intriguing tango between old and new treatments. Chlorpromazine, marketed by the French company Rhône Poulenc entered psychiatry as an adjunct to existing therapies. Instead of promoting chlorpromazine as a revolutionary therapy, we see early efforts to market Largactil as a supplement to the armoury of psychiatric treatments. These marketing efforts matched the idiosyncrasies of national and local styles and cultures. Despite continuities with earlier therapeutic developments, we support the notion of a therapeutic revolution. In the early sixties supply and demand provoked a turn towards more standardized therapeutic regimes.

No abstract