In this paper, we analyzed two laboratories of liquid chromatography (LC), separation technique of mixtures and identification of its components, in order to identify projectual gaps relating to the environment and the working station. The methodology used was the ergonomic analysis with interactional and participatory techniques applied during the activity performance. This work incorporated and adapted the concept developed by Alexander (1979) -pattern languages -passing from architectural projects to workstations project and physical arrangement of the work environment. The adaptation of the concept resulted in a list of recommendations, requirements and concepts that have brought design solutions for the problematic aspects observed in the ergonomic analysis. The employed methodology, strongly supported in ergonomics principles, and in interactional and participatory techniques, contributed to achieve our gold that is what we now call Conceptual Standards. The patterns go beyond of a usual model of book a of ergonomics specification, once incorporating the viewpoint of the end user, it is also a set of best project practices and of project management in conception ergonomics.

ResumoO objetivo deste artigo é demonstrar a necessidade da mudança dos métodos de análise dos acidentes de trabalho na perícia judicial. Propõe abandonar o modelo simplista do ato inseguro praticado pelo trabalhador, que tem servido sempre como base para a construção da culpa, tornando mais abrangente e cuidadosa a análise da atividade realizada e das condições de funcionamento do sistema sociotécnico em que se deu o evento. Técnicas de análise ergonômica do trabalho são utilizadas para melhor entendimento da real situação do trabalho. O artigo objetiva ainda demonstrar como um laudo pericial acidentário, apoiado na análise da atividade realizada, sustentou o presente caso em seu trajeto na Justiça do Trabalho. Palavras-chaveLaudo pericial. Análise de acidente de trabalho. Ergonomia. IntroduçãoA Emenda Constitucional n.º 45 de 8/12/2004, que pacificou o entendimento de que compete à Justiça do Trabalho processar e julgar as ações de indenização decorrentes dos acidentes do trabalho, trouxe significativo aumento da realização das análises acidentárias nas perícias judiciais. A análise acidentária na perícia judicial objetiva evidenciar as causas e consequências, inclusive estéticas e funcionais, do acidente para o obreiro e ainda a relação de causa e efeito entre o evento laboral e a lesão. Sua função é comprovar ou não a situação alegada pelo demandante, respeitando a boa técnica profissional e cumprindo a disciplina ética, legal e administrativa.O incremento na demanda de laudos periciais acidentários relacionados às reclamações trabalhistas faz emergir a necessidade de se estabelecer critérios e métodos para a realização de um laudo pericial que retrate fielmente a situação que se apresenta. Na análise do acidente do trabalho, com a finalidade de realização de perícia judicial, é necessário ir além do tradicional modelo da culpabilidade do trabalhador expressa pelo conceito de ato inseguro. A análise deve seguir um modelo sistêmico (VIDAL, 1989;DEKKER, 2005;GOMES;CARVALHO, 2009) que busque conhecer profundamente como se organiza e se executa o trabalho e o contexto em que ocorreu o acidente. Na análise do acidente do trabalho a falta dessa visão do contexto da atividade laboral realizada induz a equívocos com graves prejuízos para a apuração da verdade dos fatos e para o aprendizado que um acidente adequadamente analisado pode trazer para as organizações e para a sociedade.

This article intends to demonstrate the need for changing analytical methods used in work accidents for judiciary purposes. It proposes to replace the commonly used simplistic model of unsafe act performed by workers, which has been used to invoke admission of guilt on the part of the victim of an accident, without attacking its root cause or preventing future events. The systemic framework for work accident analysis aims to shift the focus of the investigation, analyzing in a broad sense and carefully investigating circumstances by using a sociotechnical approach, especially when it comes to evaluating human performance in real work circumstances, as opposed to the evaluation based on prescribed tasks. Ergonomic modeling techniques are used for a better understanding of real work situations. We use a real accident to demonstrate how an accident analysis report performed by a legal expert witness, using a systemic framework, was able to prevail in the labor court. © 2011 Wiley Periodicals, Inc.