No abstract

No abstract

The principal publications from the follow-up study of former patients at Chestnut Lodge are reviewed and critiqued. Originally, the follow-up study was intended as a study of the psychotherapeutic process and its outcome. While widely referred to as a follow-up study, it is not possible to make conclusions about psychotherapy from the study. Data about the psychodynamic aspects of therapy have been collected but never analyzed. Additionally, the study does not fulfill the requirements of a psychotherapeutic outcome study. The conclusion of the current review is that as the study turned out, it only allows one to draw conclusions about different kinds of illness courses and predictor factors.

No abstract

Efter en generel introduktion af dansk psykiatris forhold til psyke og soma, sammenlignes med forholdene i amerikansk psykiatri. Både i USA og Danmark har hjerneåret ført til en tydeliggørelse af psykiatriens reduktionistiske opfattelse af psyken, – illustreret ved at man uden empirisk belæg ændrer termen psykiske sygdomme til hjernesygdomme. Der redegøres for, hvordan en fænomenologisk-hermeneutisk tradition i dansk psykiatri har medvirket til, at der ikke er udviklet en psykisk skole med egen patogenese og ætiologi i Danmark, således som det er sket i USA. I dansk lærebogspsykiatri anvendes psykologien alene som et deskriptivt system og som behandlingsteknikker og metoder. Over for den reduktionistiske opfattelse sættes emergens-modellen, som forsøges anvendt på den psykiatriske virkelighed. I udkast og på baggrund af en konkret psykisk sygdom, sammenholdes empiriske data med en reduktionistisk respektiv emergent opfattelse af psyke-soma forholdet.