Coordinating Council for Youth in science and education under the Russian President'sCouncil for Science and Education began its work in 2007. In 2011, the leadership of the country was given the task of creating youth innovation center (YIC) for large companies, which would attract young scientists from universities and research institutes and created them certain conditions for the implementation of their ideas and developments in practice. Company, which responded to the offer of the President of Russia was "IDGC Holding» (http://www.holding-mrsk.ru/) JSC IDGC Holding. As a result, half past year a number of youth innovation centers were created. Such cooperation with the Coordination Council was born and practically embodied the very constructive idea of the first National Youth Competition intensive innovative ideas and projects titled "Future Energetics". This competition was attended by over 180 participants from more than 81 regions of Russia.Now our task to invite all the leaders of the Russian economy. There already exist a preliminary agreement to hold similar competitions industrial grants to other major Russian companies. In the future, we want these competitions, but rather a system of working with young scientists, not only with universities and institutions, but also with some promising innovators and their teams have been stated in the program of innovation development of any company, not necessarily belong entirely to the state. And it's not so distant future, it may seem, but rather an imperative.

Subject of the study: The article considers assessments of fire risks in Vietnamese typological clusters. A set of factors characterized by economic, social, demographic, climatic indicators, as well as indicators that take into account processes of urbanization, electrification, trade and transport development, affecting both construction industry functioning and fire services activities in clusters are considered in building typology. Goal of the study: Triune and aimed at territories fire risks typology on the basic of cluster analysis – assessment of territorial differences in fire risks – justification models of optimal management of fire service resources in territorial clusters. Materials and methods: Methodological basis for fire risks assessment is the integral fire risks theory. Trends for each province in Vietnam from 2006 to 2016, and their averaged indicator for the same years are considered. Results: In term of fire risks, five homogeneous clusters of provinces are identified. Conclusions: Obtained typology in Vietnam makes it possible to develop practical recommendations for authorities, industries, including construction one, and fire service, on improving management of territorial resources taking into account fire risks, interaction between regional operational services, enhancing legal and regulatory support for insurance in construction industry.

No abstract

Ключевые словаПоказано, что успешная реализация военно-техноло-гической программы во многом зависит от механизмов ее оценки, действующих как на этапе разработки про-граммы, так и на этапе ее реализации. Кратко описаны основные механизмы, применяемые при оценке военно-технологической программы. Детально рассмотрены экспертные механизмы формирования программы и разработаны их варианты, характеризующиеся требова-нием неманипулируемости, отражающем заинтересо-ванность управляющих органов в предоставлении досто-верной и объективной информации. Задачи корректной организации экспертных процедур военно-технологиче-ской программы можно эффективно решить в рамках теории активных систем, когда руководство Центра организует экспертизу программы в целях получения наиболее точной и объективной оценки, при этом экс-перты как активные элементы процесса экспертизы могут выбирать такую стратегию поведения, чтобы полу-ченная на основе процедуры свертки итоговая эксперт-ная оценка максимально соответствовала их интересам. Формализованы основные функции и цели экспертов, а также условия, при выполнении которых в ситуации равновесия по Нэшу на основе достоверных оценок экспертов определяется результирующая оценка, отра-жающая их согласованные мнения. Доказано утвержде-ние о том, что в ситуации равновесия результирующая экспертная оценка любого эксперта совпадает с его ис-тинной оценкой проекта военно-технологической про-граммы. При этом собственное мнение эксперта о проек-те программы не играет никакой роли в определении его рейтинга. Показано, что руководству Центра разумно формировать свою стратегию так, чтобы в процессе проведения экспертизы военно-технологической про-граммы были учтены две крайние ситуации поведения эксперта: 1) стремление отстоять свое мнение; 2) не понизить свой рейтинг

No abstract