A identificação de quais características do comitê de auditoria estão relacionadas com a qualidade da auditoria independente, nas empresas listadas nos níveis diferenciados de governança corporativa da BM&FBovespa, é o objetivo deste estudo. A pesquisa caracteriza-se como descritiva, documental e quantitativa. Os dados foram obtidos nos relatórios públicos de 57 empresas do ano de 2013 e analisados por meio de regressão linear múltipla. Para mensurar a qualidade da auditoria adotou-se o modelo IQUA, proposto por Braunbeck (2010). Da análise dos resultados pode-se inferir que a auditoria de melhor qualidade é obtida em empresas que possuem comitês de auditoria cujos membros tenham conhecimento em contabilidade e finanças; que atuam na aprovação de serviços de não auditoria e que adotam procedimentos para receber e tratar queixas. Por outro lado, empresas com comitês responsáveis pela eficiência e eficácia dos controles internos tendem a apresentar auditoria de menor qualidade. Dentre as variáveis de controle observou-se que empresas com ativo total maior, pertencentes ao nível 1 ou ao nível 2 de governança corporativa, e que tiveram crescimento em seu ativo, estão relacionadas com auditoria de menor qualidade.

O objetivo deste estudo foi identificar qual o nível de adequação dos comitês de auditoria das empresas dos níveis diferenciados da BM&FBOVESPA às regras da SOX, Bacen, Susep e IBGC. A adequação foi analisada por meio de um check-list, construído com base nas principais normas e recomendações às quais as empresas brasileiras estão sujeitas. A análise pautou-se nas seguintes características: composição, qualificação, mandato, quantidade de reuniões, atribuições e obrigações. A pesquisa se caracterizou como descritiva, predominantemente quantitativa e documental. Compreendeu 58 empresas e abrangeu 1.508 verificações que possibilitavam identificar o nível de adequação médio de 50% (13 de 26 questões), com a máxima de 88% (23 questões) e a mínima de 4% (1 questão). Os resultados apontaram que as instituições financeiras e as instituições de previdência e de seguros formam o grupo que está mais adequado às regras no que tange ao comitê de auditoria, enquanto as empresas submetidas à SOX e as demais apresentaram os índices mais baixos da amostra. Além disso, não se encontrou relação entre os níveis diferenciados de governança corporativa e o índice de adequação dos comitês, ou seja, possuir classificação no novo mercado não garante uma boa adequação às normas referentes ao comitê de auditoria.

Este estudo tem como objetivo identificar quais propriedades de governança corporativa estão relacionadas com o desempenho das empresas não financeiras pertencentes ao IBrX50 no mercado de capitais. As propriedades analisadas são: o conselho de administração, comitê de auditoria e evidenciação voluntária. O desempenho foi mensurado pelo Q de Tobin. Foram formuladas seis hipóteses testadas por meio de regressão linear múltipla. Constatou-se que empresas com número de membros no conselho de administração maior que a média e empresas com comitê de auditoria composto por três ou mais membros são inclinadas a terem melhores desempenhos no mercado de capitais. Já empresas com conselhos de administração com maior proporção de membros independentes possuem relação negativa com o desempenho. As propriedades: quantidade de comitês existentes no conselho de administração, evidenciação de previsão de EBITDA e comitê de auditoria formado por pelo menos um integrante com experiência financeira também apontaram relação negativa, porém sem significância. Desta forma, pode-se inferir que a valorização da empresa pelo mercado acionário está mais relacionada com a adoção de determinadas práticas de governança do que com o desempenho financeiro.