El objetivo de este estudio fue evaluar la eficacia del monepantel y levamisol sobre los helmintos gastrointestinales en rebaños ovinos del oeste de Santa Catarina. El estudio fue realizado en dos etapas. En la primera de ellas se seleccionaron cinco granjas y se formaron tres grupos (K, L y M) de 8 ovinos cada uno. En los animales del grupo K se administró monepantel (2,5 mg/kg), en los del grupo L, levamisol (5,0 mg/kg) y los animales del grupo M se utilizaron como control (no medicados). Las muestras de heces fueron recogidas el día 0 y 10 de experimento, analizadas por la técnica de McMaster com el objetivo de determinar el número de huevos por gramo de heces (HPG), seguido de la técnica de coprocultivo para la identificación de los parásitos. La segunda etapa del estudio fue desarrollada en una granjas, donde se formaron los mismos tres grupos descritos anteriormente con sus respectivos tratamientos, y cinco días después de la administración del antiparasitario se realizó el muestreo de heces de estos animales para la realización de las pruebas ecotoxicológicas, utilizando colémbolos (Folsomia candida) como marcador biológico. Para simular el uso de las heces de ovinos como abono orgánico, definimos las dosis 0; 2; 4; y 8 toneladas de heces por hectárea, así como las pruebas de supervivencia y reproducción de acuerdo con las metodologías ISO. Los animales que recibieron el tratamiento con monepantel tuvieron reducción de la carga parasitaria (P

Background: Autonomous Medication Management Group (GGAM) is a group approach for users of psychiatric drugs to share experiences so that they can be protagonists and co-responsible for the decisions relating to their treatment. Objective: To describe the experience of the participants of the GGAM in a psychosocial care center in Brazil. Methodology: The study is qualitative, exploratory, and descriptive, using the structured interview method whose analysis followed the theoretical framework proposed by Minayo. The multidisciplinary team indicated 6 users with a mental disorder, who were prescribed psychotropic drugs for more than 6 months and who participated in the GGAM. Results: Categories emerged such as Context, Experience, and Effects of the experience of participants in the GGAM. The description of their experiences showed that the group is regarded as a space for talking and listening. Conclusion: The participation in the GGAM provided increased knowledge about psychiatric medication, help in dealing with treatment, strengthened relationships, protagonism and autonomy, and contribution to the appropriateness of the singular therapeutic project.