-

-

No abstract

O artigo objetiva demonstrar a atuação de um multiplicador, que participou do projeto de prevenção entre escolares, e o significado desta ação para os adolescentes integrantes deste projeto. O estudo, portanto, caracteriza-se como um relato de experiência. O projeto Conectando Saberes e Prevenindo o Uso de Substâncias Psicoativas: Dialogando com a Comunidade, teve início no ano de 2010 em uma escola pública municipal situada no município de Vitória ES, e é desenvolvido como uma das principais atividades do Centro de Estudos e Pesquisas sobre Álcool e outras Drogas (CEPAD) da Universidade Federal do Espirito Santo (UFES). O projeto divide-se em duas fases: 1) Escolha dos multiplicadores e construção de um espaço que estimule reflexões e discussões sobre os aspectos relacionados ao uso de álcool, tabaco e outras drogas e 2) Atuação dos multiplicadores de forma ativa na escola (objeto deste artigo). Como resultados parciais, têm-se as ações educativas produzidas pelos adolescentes, bem como uma oficina dirigida por um destes multiplicadores, cuja temática versa sobre o protagonismo juvenil e potencialização de fatores pessoais de proteção ao uso de substâncias psicoativas entre adolescentes.

OBJECTIVE: To evaluate the changes resulting from alcoholism treatment received from a programme specialising in the care of alcoholics. METHODS: Evaluative, descriptive study with a quantitative and cross-sectional approach. e data analysis was performed using SPSS 20.0 with univariate analysis applied for the description of socioeconomic and clinical variables and Escala de Mudança Percebida [Perceived Change Scale] (EMP-patient) item scores, and bivariate analysis to test the association between the nal scale score and the socioeconomic and clinical variables. RESULTS: e sample was predominantly male (81%) with an in-service treatment time greater than four years (45.2%) and an abstinence period between zero and four weeks (35.7%). Regarding the perception of changes, in general, 83.3% of the alcoholic patients declared themselves to be better than before treatment, whereas the perception of worsening was only detected in the sexuality (26.8%) and sleep (16.7%) items. No signi cant relationship was found between the variables analysed. CONCLUSION: e study showed that, in general, the patients perceived themselves as better a er receiving treatment; moreover, the EMP is a sensitive measure to evaluate treatment outcomes because it indicates the positive and negative e ects of treatment on the patients' lives.