El presente artículo tuvo como objetivo analizar la aplicación del zirconio monolítico en estética dental, por medio de una revisión bibliográfica de artículos científicos encontrados en los 5 últimos años en diversas bases científicas como PubMed, Wiley, Elsevier, Scielo, Google Scholar. Para la búsqueda y revisión de la literatura se utilizó la metodología de análisis PICOS; además de la selección mediante criterios de inclusión y exclusión, la calidad de los estudios se validó mediante el promedio de conteo de citas y la ubicación de la revista en el ranking Scimago; obteniendo un total de 69 artículos. Los resultados de las publicaciones indican que el zirconio monolítico tiene una gran bondad para ser utilizado en zonas estéticas debido a que cuenta con excelentes características y ventajas para esta zona, al brindar en su proceso de elaboración mucha precisión, ocupa menos espacio a diferencia de otras cerámicas y lo más importante es que posee una buena resistencia y un aspecto natural del diente, la calidad de estética del zirconio comparado con otras cerámicas es indudable con un alto potencial estético a diferencia de cerámicas sobre metal, un mejor ajuste que la porcelana feldespática reduciendo el riesgo de desconchado.

RESUMENObjetivo: Comparar la resistencia de las resinas híbrida, nanohíbrida y Bulk Fill a la fuerza de compresión mediante estudios de laboratorio para identificar la resina que posee mejor resistencia compresiva en el Centro de Fomento Productivo Metalmecánico Carrocero. Materiales y Métodos:Se realizó un estudio observacional, comparativo, in vitroexperimental y transversal, se designó 10 probetas cilíndricas para los tres grupos con medidas de 4x4mm establecidas en la norma ISO 4049. Las resinas utilizadas fueron la Filtek Z250 3M, Filtek Z350 XT 3M y Filtek Bulk Fill 3M. Resultados: Los datos obtenidos de resistencia fueron

 El presente trabajo investigativo se desarrolló con el objetivo de comparar la resistencia a la fractura de la resina Nanohíbrida y Bulk-Fill utilizando técnicas incremental y monoincremental. Estudio de tipo comparativo in-vitro, de muestra no aleatoria. Probetas de 5mm de altura por 6 mm de diámetro se utilizaron en cuatro grupos; grupo A con 10 probetas de resina convencional (nanohíbrida) con aplicación en técnica incremental, grupo B con 10 probetas de resina convencional (nanohíbrida) con aplicación en técnica monoincremental, grupo C con 10 probetas resina Bulk Fill con aplicación en técnica incremental, y grupo D con 10 probetas resina Bulk Fill con aplicación en técnica monoincremental; cada probeta fue sometida a compresión con una máquina de compresión universal de ensayo hasta su fractura. Los datos obtenidos fueron analizados para determinar si provenía de una distribución normal con la prueba Shapiro–Wilk. La prueba paramétrica t-Student fue aplicada para el análisis estadístico; el cual demostró su confiabilidad con la prueba de Levene. Los resultados demostraron que la resistencia a la fractura de la resina convencional con técnica incremental en promedio fue 219,998 MPa, y con técnica monoincremental 122,771 MPa; la resistencia a la fractura de la resina Bulk Fill con técnica incremental en promedio fue 246,433 MPa, y con técnica monoincremental 251,322 MPa. Se concluye que existe una diferencia significativa entre la resistencia a la fractura de la resina convencional (nanohíbrida) y resina Bulk Fill con técnicas incremental y monoincremental.

Se desarrolló un estudio observacional comparativo, durante la cual se trabajó con toda la población estudio, la que estuvo constituida por 38 terceros molares sanos recolectados luego de extracción por causas odontológicas justificadas y con el consentimiento de los respectivos pacientes, cuyas edades oscilaron entre 20 y 25 años; la misma se distribuyó en dos grupo A (19) y grupo B (19); con el propósito de comparar la adherencia de la resina 3MZ250 en cavidades clase I de Black, utilizando dos tipos de fresas jota cilíndricas, de estas una de grano fino y otra grueso, en terceros molares in vitro. La investigación se desarrolló en cuatro etapas obteniendo los siguientes resultados: se estableció que en el grupo A, la adhesión de la resina a la estructura dentaria requirió una mayor fuerza de tracción promediando 215,49 N para desprenderla; mientras que en el B resultó de 167,7 N. El análisis estadístico mediante la prueba T permitió establecer que la diferencia de la resistencia a la tracción de la resina entre los grupos A y B resultó significativa. El uso de fresas de grano fino en la conformación de las cavidades clase I de Black crea paredes más lisas que permiten una mejor adhesión de la resina a la estructura dentaria; por lo que resultan más resistentes ante fuerzas de tracció