Los procedimientos de rescate en colecistectomía laparoscópica son variados. Objetivos: Describir los procedimientos de rescate usados en el Hospital Regional ISSSTE Puebla durante el 2022. Material y métodos: Estudio observacional descriptivo, prospectivo de corte trasversal, en donde se incluyeron pacientes en los cuales no se pudo completar la visión crítica de seguridad y por lo tanto se tuvo que usar algún procedimiento de rescate para completar la colecistectomía por laparoscopía. Resultados: Se realizaron 193 colecistectomías laparoscópicas, en 40 (20.7%) pacientes se empleó algún procedimiento de rescate, se convirtieron 4 (2%) pacientes. Mediante el análisis multivariado no hubo relación significativa entre el tipo de procedimiento y el género, la edad, así como el grado de severidad de Tokyo; pero si hubo relación significativa el puntaje de Parkland ≥4 con los siguientes procedimientos: "Fundus first" más "punción y aspiración", colecistectomía reconstitutiva, abordaje infundibular, abordaje del segmento IV, colocación de un puerto adicional, colecistectomía parcial con o sin colangiografía, y el abordaje del ganglio cístico. Los días de estancia hospitalaria mayores se relacionaron con la colecistectomía reconstitutiva, colecistectomía parcial y la conversión. El sangrado se relacionó con la necesidad de conversión y con el uso de la "punción y aspiración".
Background: The Tokyo 2018 guidelines call for the study of quantitative predictors of surgical difficulty in laparoscopic cholecystectomy for complete cholecystectomy in a safe context. Objective: To evaluate the cystic duct (CD) dissection time as a predictor of surgical difficulty. Materials and methods: This prospective study included 193 patients who underwent laparoscopic cholecystectomy in 2022 and were grouped according to the indication for cholecystectomy: Urgent, Delayed, and Elective. Multiple linear regression and multinomial logistic regression analyses were used to identify the preoperative and operative predictive variables of surgical difficulty. The predictive value of the time spent dissecting the CD was estimated using a ROC curve. Results: The CD dissection time of 13 min had 100% sensitivity and 99% specificity, PPV 100%, NPV 1%, OR 3.3 to predict the use of bailout techniques. Conclusions: The time required to dissect the cystic duct, with or without success, is a practical predictor of the subsequent use of bailout procedures and, consequently, predicts the "Risk/Difficult Cholecystectomy". Keywords: Difficult laparoscopic cholecystectomy, predictors of difficult cholecystectomy, bailout procedures, cystic dissection time, risk of cholecystectomy.
El tratamiento quirúrgico de la masa apendicular es controversial. Objetivos: Estimar la prevalencia de las complicaciones postoperatorias y describir si hay o no relación de causalidad entre las técnicas quirúrgicas y las complicaciones posoperatorias en masa apendicular. Material y métodos: Estudio observacional descriptivo, prospectivo de corte trasversal, en donde se incluyeron pacientes con diagnóstico de masa apendicular sometidos a cirugía en el Hospital Regional ISSSTE Puebla durante 2020-2022. Resultados: Se diagnosticaron 486 pacientes con apendicitis aguda. La incidencia de masa apendicular fue de 20.9% (102/ 486), el manejo fue quirúrgico en el 100% de estos pacientes. La técnica quirúrgica que se asoció mayor mortalidad fue la Ileocequectomía con Ileostomía (2%) y la que se asoció con mayor complicación temprana, posquirúrgica y sistémica fue Cierre Primario Mas Parche De Epiplón (41 (40%), 36(35%); 28 (27%), respectivamente). La diferencia de frecuencias fue analizada con Chi cuadrada y los marcadores séricos y antropométricos fueron analizados con Prueba de Kruskal-Wallis. Conclusión: Las características cínicas y las técnicas quirúrgicas en la cirugía de masa apendicular se relacionan con determinadas complicaciones, así como mortalidad. Es necesario el abordaje personalizado para evaluar el tratamiento y para determinar el tipo de técnica quirúrgica.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.