This article presents a bibliometric study of Risk Management in Scrum Projects. It was carried out an analysis involving the ISI Web of Knowledge and Scopus databases, identifying the main authors, countries and periodicals. It also identified the most cited authors by the analyzed articles, in addition to the keywords most frequently cited. These analyzes were performed using the reference maps, which were generated by CiteSpace® software, which offers a set of features to support bibliometrics. The objective was to identify the current scenario research of Risk Management applied in Scrum Projects in order to offer a consistent basis of information to researchers. The research verified that, despite the importance of the research topic, few scientific studies have been identified, which brings the need for new researches on the subject.

No abstract

O presente trabalho analisa as regras de julgamento e dosagem das punições relativas ao Documento de Razões de Defesa (DRD), verificando a real adequação dessas normas aos princípios da isonomia e da proporcionalidade; aborda inadequações nas rotinas administrativas da PMERJ, que possuem relação direta com aquelas regras. Foi realizada uma pesquisa bibliográfica, que permitiu mapear a metodologia sancionatória da PMERJ, seguida de uma pesquisa documental, onde foram coletados dados sobre os julgamentos dos DRD extraídos por três unidades da Corporação no ano de 2019. Após o tratamento dos dados, observou-se que as normas disciplinares da PMERJ carecem de ajustes, para que possam de adequar a princípios básicos do ordenamento jurídico brasileiro. Por este motivo, foi realizada uma segunda pesquisa bibliográfica, direcionada à busca de soluções para os óbices detectados na pesquisa documental. Como resultado dessa empreitada, foi possível desenvolver uma metodologia sancionatória pautada em critérios objetivos, capaz de auxiliar as autoridades competentes na complexa tarefa de julgar e punir.