En las últimas décadas hemos asistido a una profunda reformulación de cómo entender las condiciones de riesgo en el contexto urbano. Sin embargo, aún enfrentamos significativos desafíos para capturar conceptual, metodológica y empíricamente los círculos viciosos de reproducción de riesgos que configuran ‘trampas de riesgo urbano’ frecuentemente invisibilizadas. Entendemos a las trampas de riesgo como el resultado de la reproducción de riesgos cotidianos y de desastres repetitivos y frecuentes de pequeña escala, que afectan en forma desproporcional a los sectores empobrecidos en forma altamente localizada. A partir de cLIMA sin Riesgo - un proyecto de investigación-acción desarrollado por los autores en el contexto de Lima - este artículo explora las condiciones que producen y reproducen estas trampas, cómo y dónde se materializan, quiénes son afectados y con qué consecuencias para aquellos que viven en barrios tugurizados y/o asentamientos informales y marginalizados. La discusión examina cómo el conocimiento espacial de la urbanización en riesgo y la evaluación critica de las inversiones y los esfuerzos de mitigación realizados por parte de pobladores y agencias estatales permiten avanzar hacia una apreciación más precisa del impacto de dichas trampas a lo largo del tiempo, así como hacia estrategias de acción para su interrupción.

No abstract

What happens once people have electricity has received far less analytical and policy attention than the provision of the infrastructure itself. For low-income settlements that have gained a connection to the grid, energy access challenges can still prevail, keeping many inhabitants in energy poverty. This paper analyses energy practices in three low-income neighbourhoods in Lima, Peru, with particular attention to inhabitants’ responses in the face of the COVID-19 pandemic. In doing so, it seeks to draw lessons for energy policy and planning to enhance energy resilience in the transition towards more just and sustainable futures. Building on energy resilience scholarship and drawing links with justice debates, this paper discusses three community coping strategies: (1) fuel stacking; (2) collective practices and the shared economy; and (3) material and spatial changes. It analyses how these strategies relate to dominant policy directions, as well as their implications for energy resilience and justice more broadly.