ResumoAs próteses parciais removíveis (PPRs) são bastante requisitadas no intuito de repor os dentes naturais perdidos e estruturas associadas. Uma correta avaliação, diagnóstico diferencial e planejamento detalhado devem ser realizados antes da confecção desse aparelho. Em alguns casos, o descaso no cirurgião dentista dá margem ao alto índice se insucesso desse tipo de trabalho, pois é delegada para o técnico em prótese dentária a parte mais importante desse processo, que é o planejamento. Objetivo: Realizar a análise comparativa do processo de planejamento de Próteses Parciais Removíveis (PPR) Classe I de Kennedy desenvolvido por laboratórios de prótese dental de Salvador. Metodologia: Três tipos de modelos Classe I de Kennedy em gesso tipo III foram confeccionados e enviados a 10 técnicos de laboratório para planejamento de uma PPR a grampo. Posteriormente, os modelos foram avaliados segundo critérios pré-estabelecidos. Resultados: A confecção da PPR, no que diz respeito a localização da base da sela, localização das margens da prótese, braços de oposição foi bem executada, porém foram detectadas limitações na indicação dos grampos e dos tipos de sela adequados para cada caso simulado. Além disso, foi possível perceber que o uso do delineador foi ignorado por todos os protéticos visitados. Conclusão: Foi possível perceber com este estudo que os técnicos avaliados não estão aptos a planejar o posicionamento e indicação dos grampos ou localização dos pilares. Palavras-chave:Planejamento; Prótese Parcial Removível; Técnico em Prótese Dentária. EVALUATION OF DENTAL TECHNICIAN'S PLANNING IN MODELS CLASS I OF KENNEDY AbstractPartial removable dentures (PRD) are frequently requested to replace lost teeth and associated structures. A correct evaluation, diagnosis and a detailed planning must be done before the prosthesis fabrication. In some cases, the negligence of the dentist leads to a high failure index, because the planning is transmitted to the dental technician. Purpose: To compare the treatment planning for Kennedy Class I RPD made by ten dental laboratories from Salvador. Método: Three types of cast Kennedy Class I RPD were performed and sent to dental laboratories for the planning of a PRD. Then, planned casts were examined following established criteria. Resultados: The location and borders of the base were well done, but indication of the clasp and kind of base were not. The pararelometer was not used by any technician. Conclusão: Technicians are not able to indicate pillars and plan location and indication of RPD clasps.

Partial removable dentures (PRD) are frequently requested to replace lost teeth and associated structures. A correct evaluation, diagnosis and a detailed planning must be done before the prosthesis fabrication. In some cases, the negligence of the dentist leads to a high failure index, because the planning is transmitted to the dental technician. Purpose: To compare the treatment planning for Kennedy Class I RPD made by ten dental laboratories from Salvador. Método: Three types of cast Kennedy Class I RPD were performed and sent to dental laboratories for the planning of a PRD. Then, planned casts were examined following established criteria. Resultados: The location and borders of the base were well done, but indication of the clasp and kind of base were not. The pararelometer was not used by any technician. Conclusão: Technicians are not able to indicate pillars and plan location and indication of RPD clasps.