Cela peut vous paraître fou, parce que vous regardez les faits, rien que les faits, et alors vous avez beau les déposer sur la ligne du temps, ceci n'explique pas cela, bien sûr… (A : 99)Le roman de Tanguy Viel s'intitule Article 353 du code pénal 1 , alors qu'il s'appuie sur un article issu d'un autre code, celui, cité in extenso en clôture de l'oeuvre, du code de procédure pénale, qui proclame la souveraineté absolue de l'intime conviction du juge au moment du verdict. Le détail pourrait sembler anecdotique, s'il n'était pas éminemment révélateur de la distorsion que ce "vrai-faux roman de procédure" 2 fait subir au déroulement prévu par l'institution judiciaire. De même qu'Article 353 du code pénal semble, à la vue de non-juristes, une formulation équivalente, et même préférable car plus efficace et plus rapide, à l'énoncé initial (article 353 du code de procédure pénale), la décision du juge d'abandonner les poursuites contre le narrateur apparaît à la lecture comme une manière plus efficace et plus rapide de rendre la justice.Puisque, par l'éloquence de son récit, le prévenu a su convaincre le magistrat (et, audelà, les lectrices et lecteurs) que le véritable coupable, dans l'affaire, était Lazenec, l'escroc qu'il avait, dans un geste de désespoir, tué, nul besoin de prolonger les choses : autant "alléger d'un coup toute la pesante machine" 3 pénale, et clore le dossier à l'étape, préliminaire, de l'instruction ; instruction qui est pourtant censée répondre à un tout autre enjeu que celui de la culpabilité ou de l'innocence de l'accusé•e, et décider, uniquement, si le dossier est suffisamment conséquent pour justifier qu'on l'examine au tribunal. On en viendrait même à se demander pourquoi le droit prévoit une procédure aussi longue et complexe avant d'en venir à la sentence -procédure qu'escamote allégrement, dans les mots, le titre du roman, et, dans l'intrigue, le juge.Pourtant, le cas de Kermeur n'est pas si simple, et un procès n'aurait peut-être pas été superflu pour définir si tuer Lazenec était la seule ou la meilleure réponse possible aux agissements crapuleux du promoteur ; mais l'émotion que peut susciter son histoireLe verdict d'Article 353 du code pénal : acte de justice ou passe-droit ?