No abstract

Este artículo propone un análisis crítico de la atenuante de responsabilidad de arrebato y obcecación en el marco de la reforma a la regulación del delito de femicidio en Chile. Para ello presentaremos la discusión legislativa, dogmática y jurisprudencial en torno a esta atenuante con relación a un caso real conocido por el Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle. Este caso permitirá comprender cómo ha evolucionado la legislación penal en torno a las graves consecuencias derivadas de la violencia intrafamiliar. Conforme a ello, presentaremos una mirada crítica del artículo 390 quinquies del Código Penal chileno que refiere a la atenuante de arrebato y obcecación y, asimismo, algunas de las problemáticas que ha suscitado esta disposición.

Este trabajo presenta un análisis, en el campo de las eximentes de responsabilidad criminal, sobre el caso de la mujer maltratada que da muerte a su agresor en contexto de violencia doméstica. El enfoque de la discusión dogmática recae en la indefensión del marido maltratador al momento del ataque. Este estudio comienza con un análisis de la familia como fuente de peligro, en relación a los postulados de las teorías del síndrome de la mujer maltratada y el control coercitivo, como argumentos de defensa en la doctrina comparada. Posteriormente, se reflexiona en torno a las respuestas que la dogmática penal ha entregado a esta problemática en casos de agresión no confrontacional. Finalmente, se entrega una propuesta argumentativa en favor de un estado de necesidad defensivo preventivo.

Este trabajo pretende aportar un análisis aproximativo a los fundamentos dogmáticos de los delitos contra la salud pública y a la problemática que ha suscitado la interpretación del delito contenido en el artículo 318 del Código Penal chileno. En pandemia, la salud pública se ha convertido en un foco de atención, tanto en el plano legislativo como judicial. Por esto, en este artículo se desarrollarán sucintamente las bases de comprensión de la salud pública como bien jurídico protegido, así como la discusión dogmática en torno al binomio de peligro abstracto/concreto que caracterizaría al tipo penal para, finalmente, proponer un modelo alternativo de interpretación.