No abstract

The Neoadjuvant response index (NRI) has been proposed as a simple measure of downstaging by neoadjuvant treatment in breast cancer. It was previously found to predict recurrence-free survival (RFS) in triple-negative (TN) breast cancer. It was at least as accurate as the standard binary system, the absence or presence of a pathological complete remission (pCR), which is the commonly employed outcome measure. The NRI was evaluated in an independent consecutive series of patients to validate the previous findings. Univariable and multivariable analyses were done to assess the predictive value of clinical parameters and of the NRI for RFS. We combined the original and validation series of patients to build a multivariable predictive model for RFS after neoadjuvant chemotherapy in TN breast cancer. The validation set (N = 108) confirmed that patients with a higher-than-median NRI (>0.7) had excellent RFS (P = 0.002), similar to that of patients who had achieved a pCR. Multivariable analysis in 191 patients showed that the NRI was a strong independent predictor of RFS (P = 0.0002), with N-stage (P = 0.001) and T-stage (P = 0.014) ranking second and third, respectively. Importantly, among patients who did not achieve a pCR (NRI values below 1), higher NRI values were still associated with better RFS. The NRI is a simple method and a practical tool to predict RFS in TN breast cancer patients treated with neoadjuvant chemotherapy. It adds prognostic information to the presence or absence of pCR and could be useful to compare the efficacies of different chemotherapy regimens.

Objetivo: Obtener información sobre las estrategias de afrontamiento que utilizan las pacientes de cáncer de mama y su relación con la calidad de vida, diferenciando dos situaciones de salud: pacientes con y sin metástasis, atendidas en un mismo hospital oncológico especializado de nuestro entorno. Método: 60 mujeres con cáncer de mama fueron entrevistadas individualmente y completaron dos instrumentos que medían diversos componentes de afectación de la calidad de vida (QLTF) y cinco maneras diferentes de enfrentarse a la enfermedad (test mini-MAC). Resultados: Las estrategias de afrontamiento se relacionan con la calidad de vida de las pacientes con cáncer de mama. En nuestro estudio observamos que responder a la situación oncológica mediante “Preocupación Ansiosa” o Desesperanza” correlaciona con una mayor afectación de la calidad de vida general. Sin embargo, no se observan diferencias significativas entre pacientes con metástasis y sin metástasis en cuanto a las estrategias utilizadas. Las pacientes con metástasis presentan más dificultades en la realización de sus actividades cotidianas, pero el malestar emocional es similar en ambos grupos de pacientes. Conclusión: En congruencia con estudios previos, las estrategias y respuestas de afrontamiento activo se relacionan con mejor calidad de vida. Aunque las pacientes con metástasis presentan más dificultades y afectación de la calidad de vida, parece ser que se enfrentan a la enfermedad de manera similar a las pacientes sin metástasis.

Introducción: El cáncer de mama es considerado una enfermedad crónica que impacta de modo importante en la calidad de vida (QoL) de las pacientes. En la actualidad no se dispone de un sistema de evaluación totalmente satisfactorio que refleje la complejidad del cáncer de mama. Además, la mayoría de instrumentos están más orientados a la enfermedad en estadios iniciales que a la enfermedad avanzada. Objetivo: Describir la metodología utilizada para evaluar la calidad de vida y las estrategias de afrontamiento en un grupo representativo de cáncer de mama que incluye tanto pacientes metastásicas como no metastásicas. Método: Estudio prospectivo en pacientes con cáncer de mama del Servicio de Oncología Médica del Institut Català d’Oncologia (ICO) en diferentes estadios de la enfermedad, previo consentimiento informado. Se les aplica un protocolo de aproximadamente una hora de entrevista presencial donde se recoge su información sociodemográfica, y se contestan varios cuestionarios de calidad de vida como el cuestionario QLCA-AFex Font, QLQ-C30, QLQ-BR23 HADS, DME, BRCS, MINI-MAC, LOT-R y OE, que se completan con una entrevista semiestructurada. Resultados: De junio de 2017 a marzo de 2020, 257 pacientes han sido incluidas en el estudio. La media de edad es de 57,9 años (SD 10,1), la mayoría son mujeres (98,8%), con hijos (87,9%) y casadas (65,4%). Respecto al estadiaje clínico 75,5% son no-metastásicas y 24,5% metastásicas. El cumplimiento del protocolo se consiguió en más del 90% de los cuestionarios sin diferencias entre pacientes metastásicas y no metastásicas. Conclusión: Este protocolo multidimensional permite hacer una evaluación integral de la calidad de vida, así como reflejar las necesidades no atendidas y las preocupaciones que muestran las pacientes tanto en estadio precoz como avanzado, complementando los sistemas de valoración actualmente disponibles. Después del análisis de los resultados de este estudio sería interesante poder obtener un cuestionario único con las preguntas más relevantes que pudiera ser aplicado a la práctica clínica.