In many European countries, migrants utilize cancer screening less often than non-migrants. In Germany, in contrast, higher rates of utilization among migrants as compared with non-migrants have been reported. The role of demographic and socioeconomic factors potentially confounding the association between migration status and participation in screening, however, could not be studied. The present study aims to investigate the utilization of cancer screening among migrant and nonmigrant women residing in Germany, adjusting for potential confounders.We used self-reported information from women surveyed on whether they have ever participated in screening for cancer (n = 11,709). The data was collected as part of a cross-sectional representative telephone survey conducted by the Robert Koch-Institute in 2010. We distinguished between three groups of women: (1) respondents of non-German nationality, those who had immigrated to Germany after their birth or those who have two foreign-born parents (“migrants with two-sided migration background”), (2) respondents who only have one foreign-born parent (“migrant with one-sided migration background”), and (3) all others (“non-migrants”).To account for confounders, logistic regression analysis was performed. Only individuals proficient in German were included in the survey, allowing to control for a bias arising from poor language proficiency.84.9% of nonmigrant women, 82.1% of women with a one-sided, and 70.5% of women with a two-sided migration background had utilized screening for cancer at least once in their lifetime before the survey. The adjusted odds ratios (OR) as compared with nonmigrant women were 0.99 (95% confidence interval [95% CI]: 0.77–1.27) and 0.55 (95% CI: 0.47–0.64), respectively.The study shows that migrant women with a two-sided migration background residing in Germany utilize screening for cancer less often than nonmigrant women—independently of demographic and socioeconomic factors. This is in line with findings from other countries. Likely, barriers that migrant women encounter limit them from taking informed choices. These barriers need to be identified and appropriate measures aiming to enhance informed decision making must be implemented.

No abstract

No abstract

Im Unterschied zu westlichen Gesellschaften ist die Partnerwahl in vielen Kulturen eine Entscheidung, an der die ganze Familie beteiligt ist. Das gilt auch für die Herkunftskulturen vieler nach Deutschland immigrierter Familien. Der Beitrag untersucht den Einfluss von individuellen Merkmalen und Netzwerkeigenschaften auf den Grad der familiären Partizipation an der Partnerwahl von türkischstämmigen Personen. Basierend auf migrations-und modernisierungstheoretischen Annahmen werden sechs Hypothesen formuliert und empirisch getestet. Als Datengrundlage dient eine im Jahr 2009 in Berlin durchgeführte standardisierte Befragung (n = 326), die als Begleitstudie des Panel Analysis of Intimate Relationships and Family Dynamics (pairfam) konzipiert war. Die Befunde zeigen, dass eine höhere Bildung, Kontakte mit autochthonen Deutschen im Familiennetzwerk sowie günstige Gelegenheitsstrukturen auf dem Partnermarkt den Einfluss der Familie auf die Partnerwahl senken. Kontakte mit autochthonen Deutschen im Freundschaftsnetzwerk spielen dagegen keine Rolle. Bei Frauen ist der Einfluss der Familie stärker, ebenso wie bei religiösen Personen. Der Geschlechterunterschied lässt sich nur teilweise über die ungünstigeren Gelegenheitsstrukturen von Frauen erklären, weshalb hier von Geschlechterrollen als zentrale Ursache ausgegangen werden muss. Anknüpfend an die Diskussion der Befunde und der Limitation der Daten werden Desiderata für zukünftige Forschungsvorhaben auf diesem lange von der Migrationsforschung vernachlässigten Gebiet formuliert.

Zusammenfassung Der Beitrag vergleicht die Partnerschaftsqualität von Personen, deren Familie an der Partnerwahl beteiligt war (familialistischer Modus), mit Personen, die ihre Partnerwahl allein entschieden haben (individualistischer Modus). Es werden Türkischstämmige in Berlin (n=218) untersucht. Die Befragung fand 2009 als Begleitstudie des deutschen Familien- und Beziehungspanels pairfam statt. Als Methode werden Strukturgleichungsmodelle eingesetzt, um vermittelte Effekte zwischen dem Partnerwahlmodus und der Partnerschaftsqualität testen zu können. Die Befunde zeigen ein ähnlich hohes Niveau der globalen Partnerschaftsqualität in beiden Partnerwahlmodi, weisen jedoch auf unterschiedliche Wirkpfade hin. Personen mit einer familialistischen Partnerwahl haben Zugang zu mehr familiären Ressourcen. Personen mit einer individualistischen Partnerwahl haben eine höhere Paarinteraktionsqualität. Familiäre Ressourcen und Paarinteraktionsqualität wirken sich positiv auf die Partnerschaftsqualität aus, so dass sich die darüber vermittelten Effekte beider Partnerwahlmodi gegenseitig ausgleichen.