No abstract

Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. Terms of use: Documents in EconStor may be saved and copied for your personal and scholarly purposes. You are not to copy documents for public or commercial purposes, to exhibit the documents publicly, to make them publicly available on the internet, or to distribute or otherwise use the documents in public. If the documents have been made available under an Open Content Licence (especially Creative Commons Licences), you may exercise further usage rights as specified in the indicated licence.

ZusammenfassungDie Ausbauziele für die Windenergie an Land sind von der Bundesregierung für die kommenden Jahre zuletzt mehr als verdreifacht worden. Gleichzeitig stockt aber seit einigen Jahren der tatsächliche Ausbau der Windenergie in Deutschland. Wesentlicher Hemmschuh für den Ausbau ist, dass zu wenige Flächen für Windenergieanlagen ausgewiesen werden. Um dieses Problem zu lösen, ist nun das Wind-an-Land-Gesetz verabschiedet worden. Dieses gibt den Bundesländern Flächenziele vor, damit bundesweit insgesamt 2 % der Landesfläche für Windenergie ausgewiesen werden. Ein Schritt in die richtige Richtung. Es bleibt aber zweifelhaft, ob das angelegte Zeit-Mengen-Gerüst konform mit den Windenergie-Ausbauzielen des Bundes ist.

<p>Wind power onshore is one of the key technologies in the process of transitioning to a climate-neutral energy system. Yet, negative externalities of wind power for people and nature can occur. These externalities are usually regulated with spatial planning instruments that exclude certain areas from wind power development, like forest bans or increased setback distances to settlements, which were introduced across many regions in recent years. However, this regulatory practice can cause trade-offs between the regulated externalities. We use a multi-criteria GIS-based model of the potential areas for wind power onshore in Germany to identify and quantify these trade-offs for forest bans and setback distances to settlements.  Our results show that relevant trade-offs exist between a forest ban and the proximity of the remaining potential areas to settlements as well as between setback distances and the share of forest in the remaining potential area. Further, we find that individual and simultaneous implementations of the described regulations reduce the potential area of and production potential from wind power to an extent that future expansion targets for onshore wind power in Germany are no longer achievable.</p>