1. New infrastructure development in previously natural environments is introducing light pollution to habitats at an unprecedented rate, which has the potential to be devastating for native insect assemblages.2. We evaluated insect attraction to three lamp types emitting different spectra of light (white, yellow-filtered and amber-filtered 3000 K LED lamps) and an unlit control in a lowland forest site in the northern Peruvian Amazon previously naïve to artificial illumination.3. Lamp type was the only variable included in the most parsimonious models explaining morphospecies richness and abundance for all insects combined and for eight different insect orders. White lamps (3200 K) attracted far more insects, both morphospecies and individuals, including groups containing important vectors of pathogens, bacteria or parasites, than either yellow (2700 K) or amber (2200 K) lamps.4. Amber lamps attracted the fewest morphospecies and individuals overall but were the most attractive for a limited group of insects, including elaterid beetles (click beetles) and mycetophilid flies (fungus flies).5. While period of night was not a significant predictor of morphospecies richness or abundance, different assemblages of insects were collected during two different sampling periods (18:00-20:00 and 03:00-05:00).6. We strongly recommend that new infrastructure development projects introducing ALAN to light-naïve tropical forests use filtered amber LED lamps with no blue and minimal green light content in outdoor lighted areas. Similarly, operators should develop outdoor lighting plans that include overall reduction of nocturnal lighting and impact mitigation measures. These recommendations should also be used to retrofit existing infrastructure including roads and human settlements.Abstract en español. 1. El desarrollo de nuevas infraestructuras en entornos previamente naturales está introduciendo contaminación lumínica en esos hábitats a una taza sin precedentes, la cual tiene el potencial de ser particularmente devastadora para las comunidades de insectos nativos.2. Evaluamos la atracción de insectos a tres tipos de lámparas que emiten diferentes espectros de luz (lámparas LED blancas de 3000K sin filtro, con un filtro amarillo y con un filtro ámbar para limitar o eliminar los espectros azules de luz emitidos) y un control sin luz en un sitio de bosque bajo en el norte de la Amazonía peruana, previamente sin iluminación artificial.

El estudio se realizó (noviembre 2008 - enero 2009) en un bosque sobre arena blanca (localmente conocido como varillal) en la Estación Biológica José Álvarez Alonso, km 26,5 de la carretera Iquitos – Nauta, departamento de Loreto, Perú; con el objetivo de conocer la efectividad de cebos en la captura de escarabajos saprófagos utilizando trampas de caídas cebadas con sangre de ganado vacuno (Bos taurus), jugo del tallo de caña de azúcar (Saccharum officinarum), fruto del plátano maduro fermentado (Musa x paradisiaca), hígado de pollo (Gallus gallus domesticus), heces de caballo (Equus ferus caballus) y heces humanas, además de un testigo (sin cebo). Se colectaron 948 individuos pertenecientes a 24 especies, 939 de la familia Scarabaeidae, siendo la más abundante, Mycetophagidae 6 individuos, Curculionidae, Cerambycidae y Staphylinidae con 1 individuo cada uno. En riqueza Scarabaeidae reportó 18 especies, Mycetophagidae 3 especies, Curculionidae, Cerambycidae y Staphylinidae solo 1 especie. Los cebos con mayor riqueza fueron heces humanas y sangre de ganado vacuno (11 especies). El cebo con mayor abundancia fue hígado de pollo (242 individuos). Concluyendo que el cebo más efectivo para riqueza de coleópteros saprófagos fueron las heces humanas y sangre de ganado vacuno; y para abundancia fue hígado de pollo.

Durante los años 2016 al 2019 por un período de muestreo de 15 días en el mes de setiembre en la comunidad Claverito, ubicada en la parte baja de la plaza Clavero en la zona oriental y periurbana de la ciudad de Iquitos (Perú), con la finalidad de monitorear la riqueza y abundancia de mariposas diurnas empleando red entomológica y trampas Van Someren Rydon, se registraron 3738 individuos, pertenecientes a 6 familias, 26 géneros y 32 especies. La familia Nymphalidae obtuvo la mayor riqueza de especies (21) representando el 65,63 % del total, Pieridae 7 especies (21,88 %), Hesperidae, Lycaenidae, Papilionidae y Riodinidae con solo 1 especie (3,13 %). La zona de camu camu reportó 29 especies y 3341 individuos, mientras que la zona urbana obtuvo 19 especies y 397 individuos; de las 32 especies registradas, 9 de ellas representaron el 96,84 % del total, siendo estas: Anarthia amathea, Anarthia jatrophae, Ascia monuste, Eurema agave agave, Eurema elathea, Mazia amazonica, Phoebis sennae marcellina, Pieriballia viardi y Pyrisitia nise. La riqueza y abundancia varió constantemente: 2016 (12 especies y 667 individuos); 2017 (23 especies y 447 individuos); 2018 (15 especies y 1539 individuos); y 2019 (15 especies y 1085 individuos).